这是警察工作方式的一场革命。这是解决主义的缩影”(莫罗佐夫2013, 182)。
大卫钱德勒暗示了对大数据解决方案主义的批评，他在本章的最后引用了乔治·阿甘本的观点，认为数字和大数据治理“可以被看作是彻底去政治化的，因为治理的任务是从世界上“经验主义地”推导出来的，而不是从作为主体的人类行动者身上推导出来的”。故事的结尾与故事的主线背道而驰，这是大卫作品中典型的话语逻辑，创造了整个故事本身的开放性和不确定性。
- 走向辩证数字现代性(toward Dialectical Digital Modernity)
资本主义工具理性所固有的对抗的升级，加剧了社会发展的复杂性、不可预测性和不确定性。经济、政治和合法性危机的这一阶段恰逢大数据资本主义的兴起。大数据技术有望在一个高度不确定的世界中创造确定性，但通过其数字解决方案主义的逻辑，它们加剧了危机。但指出这一点并不意味着我们应该废除数字技术，回归到前现代技术。试图创造全新的、与我们现有的技术完全决裂的后现代技术，也是没有前进的道路。我们所拥有的数字技术在内部是对立的。它们推动了解决主义和统治，但同时也蕴含着合作和解放的新潜力。关键在于，资本主义、阶级、权力结构、统治和剥削从来没有让社会和技术成为完全辩证的。
现代性一次又一次地反对自己，破坏自己的潜力，引发灾难和危机。关键是要以不同的、辩证的方式塑造技术和社会，使数字客体和数字主体不再分离，而是基于辩证现代性的逻辑，在多样性中形成一个分化的、复杂的统一体。我们的社会和数字未来是不确定的。但这并不意味着技术可以决定或计算未来。社会是复杂的、动态的、开放的、非线性的、不可预测的和辩证的，这是作为政治希望的实践的动力，它旨在通过使系统永续化来改变整体，并试图增加我们的社会和数字未来的某些潜在发展路径的可能性。这样的未来不是前现代性或后现代，而是一种另类的、辩证的(数字的)现代性，它实现了自身的潜力。它是对资本主义总体的反抗，尤其是对数字资本主义的超越和扬弃。这样的社会也将改造和扬弃今天的数字技术，这意味着它将废除破坏性的技术和技术品质，保留合作的技术，重构现有的技术，创造超越工具理性逻辑的新的辩证技术。
Beyond Big Data Capitalism, Towards Dialectical Digital Modernity
49