而且所有的证据都要标注出处，以确保它们的可回溯性和可验证性(很像确保学术言论有效性的引文功能）。这些保障措施有助于纠正整个监测网络中存在的错误。
隐私保护和国家安全是相辅相成的。例如，如果融合决策中心不加区分地捕捉网络言论，那么任何受到监控的人在帖子中使用“炸弹”一词后都会落入它们的天罗地网。当一名剧评家反复使用“炸弹”一词评论某剧时，如果矫正机制操作不当，融合决策中心就会将其列为监测目标。这种混淆事件听起来十分荒唐，但请记住，计算机的搜索功能在很多重要方面都“不尽人意”。程序员、哲学家戴维·奥尔巴赫(DavidAuerbach)曾经指出：
政府可能会比我们想象的还要滞后；联邦调查局局长罗伯特·米勒(Robert Mueller)在“9·11”事件听证会上承认，美国联邦调查局的数据库每次只能搜索一个词：“飞行”或“学校”，而无法搜索“飞行学校”。2010年底，维基解密公布了一批电报文件，每份文件都带有若干标签。加拿大广播公司发现，一份谈及加拿大的电报被标记成了“CN”，而不是“CA”，但“CN”指的是科摩罗“叛徒”，而非加拿大。还有一些电报被贴上了一个尚不存在的标签“CAN”。可以断定这些标签都是手动标记的。
这样随意和错误百出的政府情报不但不能够保证国家安全，而且还会妨害公民隐私。谁知道他们在处理监控数据的过程中是不是敷衍行事？谁知道哪个加拿大人会被当成科摩罗“叛徒”？在这种情况下，抱怨似乎已经无济于事。我们时刻都在被人“分析”，并且是被片面地“分析”。
黑箱社会The Black BoxSociety
220