就其突出的方式而言，斯塔顿岛研究所打断了建筑的叙事连续性特征——“脊椎动物和轴向建筑之间的连续性”——这种比较有助于揭示艾森曼的项目是如何整合经验维度的。虽然，像古根海姆博物馆一样，“它似乎集中在中心”，但在它里面，“主体穿过条纹，没有任何连续的螺旋”。此外，“空间的光滑本质被深v形截面所分割，这些截面开始定义一系列互锁的间隙层。这些层的组织原理来自于流动和矢量的阻力图。空间体验变成了一个不完整的叙述，一个没有终点的目的地”(23)。
在这方面，斯塔顿岛研究所是艾森曼在早期项目中对间隙空间的探索的高潮，如韦克斯纳中心哥伦布会议中心和阿罗诺夫中心:具体来说，在这里，最初作为一种旨在中断线性空间叙事的技术，由于矢量建模的部署而大大复杂化了。因此，早期项目的“扭曲和条纹的线性性质”变得“扭曲成质心质量”，由于其与中轴线的欺骗性相似性而变得更加复杂(23)。从经验(或“叙事”)的角度来看，随着博物馆和航站楼的独立建筑形式相互渗透(候诊室逐渐成为博物馆大厅)，每一种建筑形式的行程特征都在当地的人流中融合在一起。
分解成“由充满活力的裂缝和深v形凹槽相交的带”，建筑对象不再具有引导垂直体穿过水平空间的功能(Galafaro，78);相反，作为一个不断膨胀的流体空间，它利用场地的“活跃的、岩浆般的地下能量”作为一种力量，能够“将身体从其在轴向系统内的分层、直立位置上移开”(78)。其结果是空间膨胀渗透到身体上
Bodies in Code
208