在我看来，应该注意工业劳动和农业、种植业劳动的本质差别。农业的生产劳动是辅助自然物的生长过程，而工业产品的生产劳动是给予物质存在以新的方式。在工业生产的过程当中，作为具体劳动，作为生产使用价值这个劳动过程本身，在马克思那里，其实从古典经济学开始，就已经意识到出现了一种不是牛顿时空坐标里能够解释的一个过程。它的对象化过程，如果用马克思的劳动对象化的概念，实际上是非常复杂的。没有那么简单直观。当然，我觉得您的区分是很有意思的，我只是举这么一个例子，而且后面包括您所定义的爱因斯坦相对论的空间和量子物理学的空间，如果从哲学上来讨论的话，其中很多问题都可以从其他维度来考虑。因为爱因斯坦相对论的最核心部分是参照系的观点，在接近光速运动中时空的相关性，然后这里面，您所讲的相对剩余价值生产在马克思那里，恰恰是我讲的生产力本身水平的提高，用“构序”这个概念会表达得更加精准一些，它并不是爱因斯坦相对论。因为爱因斯坦相对论的最大问题是相对的参照系问题，比如一个物体要跨越一段距离，在低速运动的过程当中，它经历一个固定的长度；而在高速运动当中，这一空间却会缩短。但是用这个方式来比喻马克思的相对剩余价值，可能是有问题的。马克思的相对剩余价值恰恰讲的是生产率、科学技术本身、大机器生产等在单位时间内有所提高，它是一个功能性水平提高的过程。
照亮世界的马克思
48