四
商人资本（第三卷第16—20章)
我们现在进行一个“伟大实验”：把第二卷中对流通过程的技术分析与第三卷中与其对应的分配形式结合起来，看看马克思的理论是什么样的。在大胆进入第三卷的时候，我们不得不面对一些直接由文本性质造成的困难。
恩格斯在从马克思手稿中重建这些内容时，遇到了很大的困难。第四篇关于商人资本的内容，陈述得很有条理；但是关于货币资本、金融和信用的第五篇呈现出“主要的困难……那里讨论的也是整个这一册最复杂的问题”。①我觉得，恩格斯这样说不仅是要传达第五篇的重要性。我也认为第五篇十分重要，而且很遗憾它还没成为在马克思主义政治经济学传统中进行更广泛的分析和争论的中心。
对于恩格斯来说，问题是“不但没有现成的草稿，甚至没有一个可以按照其轮廓来加以充实的纲要，只不过是开了一个头，不少地方只是一堆未经整理的笔记、评述和摘录的资料”。经过三次重写的尝试之后，恩格斯放弃了，仅仅尽他最大的可能整理材料，“只作一些必不可少的补充”。恩格斯说，真正的困难是从关于“货币资本和现实资本”的第30章开始的。“从这章起，不仅要整理引证的材料，而且要整理思路，因为思路不时为插入的句子、离题的论述等等打断，然后再在别处展开，而且往往完全是附带地展开的………接着是题为《混乱》的一长篇东西。”②简言之，这些材料的情况相当糟糕。
从马克思的许多论证中重现总体思路，即便不是不可能的，也是很困难的。有些地方可以做到，但在其他地方，我觉得最好还是从冗长的文本中摘录出似乎是核心观点和想法的内容，来看看是否能提炼出更一般的分析框架一例如，除了投机性地阅读关于投机的材料外别无选择。
145