马克思用下面的观察开始了第三卷的第四篇：“商人资本或商业资本分为两个形式或亚种，即商品经营资本和货币经营资本。”③在商品经营和货币经营之间有明显的重叠(例如，频繁的商业交易需要信用支持)，马克思用与第二卷中区分货币资本循环和商品资本循环时完全相同的方式把它们分离开来。但是请注意，当马克思使用术语“商人资本”时，他结合了商品经营资本(我们通常所说的商人的活动)和银行家、货币经营业者的活动。
马克思也清晰地表达了不会偏离他集中于资本运动一般规律的任务(正如他在《〈政治经济学批判大纲〉导言》里描述的)的决心，甚至当他处理分配的特殊性的时候也是如此。他不断宣称，我们只“在分析资本的核心构造所必要的范围内，较详细地说明”。他的目的是找出商人和货币经营业者的活动在这些一般规律中的位置。问题是，马克思并不总是肯定什么和一般规律有关，什么和一般规律无关。我们阅读的时候，要对此保持一种批判的眼光。
我们必须敏锐觉察到的最后一个问题是：
既然像读者已经感到遗憾地认识到的那样，对资本主义生产过程的现实的内部联系的分析，是一件极其复杂的事情，是一项极其细致的工作：既然把看得见的、只是表面的运动归结为内部的现实的运动是一种科学工作。那么，不言而喻，在资本主义生产当事人和流通当事人的头脑中，关于生产规律形成的观念，必然会完全偏离这些规律，必然只是表面运动在意识中的表现。商人、交易所投机者、银行家的观念，必然是完全颠倒的。工厂主的观念由于他们的资本所经历的流通行为，由于一般利润率的平均化而被歪曲了。在这些人的头脑中，竞争也必然起一种完全颠倒的作用。①
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第8页，北京：人民出版社，2004。
②马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第8—9页，北京：人民出版社，2004。
③马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第297页，北京：人民出版社，2004。
146