马克思承认，银行业和金融业构造了一个非常复杂的世界。他坚持认为我们应当只关注与资本运动的一般规律有关的方面，这种坚持对我们既有帮助又有不利之处。马克思的科学研究是在所有表面的混乱和无数复杂的情况中探寻实际的内部运动。我们应当继续沿着这条道路努力，这将使我们免于陷入这个或那个新的金融工具如何运转的具体细节之中。但令人失望的是，马克思从未成功理清哪些该研究，哪些该舍弃。并且正如我们将要看到的，马克思在试图这样做的时候遇到了一些更深层次的问题。他也没有实现将那些银行家的观点纠正过来的雄心。
所以让我们首先回忆一下论证的立足点在哪里。我们从第二卷开头展开的分析中知道，产业资本循环是由三个相互交织、各有特色的循环过程组成的：货币、商品和生产资本的循环过程。正如第一卷所揭示的，货币和商品循环(交换关系的货币化和商品化)必须在一个特殊的、由剩余价值的生产与占有逻辑驱动的资本主义生产方式兴起之前存在。
商品资本在产业资本的整个流通中至关重要并具有特殊的性质，第二卷第3章单独对其进行了考察。然而，为了理解商品资本在流通过程的总体动态中的正式地位，马克思在那一章中谨慎地限制了自己的讨论范围，只对其进行了必要的考察。在第三卷中，他准备在这里继续深入探讨一但是，正如我们将看到的，他仍然不愿意对任何实际存在的资本主义社会中的商人和生产者之间的权力关系进行分析。
跟大卫·哈维读《资本论》
① 劳埃德·布兰克费恩(Lloyd Blankfein)，高盛集团董事长兼CEO。—译者
148