在本章稍后的地方，马克思更明确地重新阐述了这个观点：
因为商人资本决不是别的东西，而只是一部分在流通过程中执行职能的产业资本的独立化的形式……问题首先要在这样的形式上提出，即商人资本所特有的各种现象还没有独立地表现出来，而是还和产业资本直接联系在一起，作为产业资本的一个分支表现出来。①
当然，商人资本也产生了费用。这些费用中的许多在形式上类似于第二卷中考察的流通中的意外开支，固定资本(办公室空间)也包括在内。“价格计算、簿记、出纳、通讯，都属于这类活动”。尽管“这种事务所，同产业工场相比，从一开始就总是小到极点……随着生产规模的扩大……为实现价值和剩余价值而需要的劳动及其他流通费用也就越增加”。②
然而最重要的问题是，“商业资本家即在这里所说的商品经营者所雇用的商业雇佣工人的情况，是怎样的呢?”③商业资本家当然可以完全靠自己经营。但是随着积累的发展，他不得不雇用雇佣工人。“从一方面说，一个这样的商业工人，和任何另一个工人一样，是雇佣工人。第一，因为这种劳动是用商人的可变资本，而不是用作为收入来花费的货币购买的………第二，因为他的劳动力的价值……是由他特有的劳动力的生产费用和再生产费用决定的。”但是也有一个差别：“商业工人，也不可能直接为他[商业资本家]创造剩余价值。”①尽管商业资本家可能通过向工人支付低于他们的劳动力价值(当然，这在现实中经常发生)的工资而获取额外利润，但我们假定在纯粹的资本主义生产方式下，这种做法并不存在。很明显，商人资本也不会为产业资本家使用的无偿劳动付款，在这个意义上，它们共同参加了对劳动者的剥削。所以商人资本“使这个剩余价值的一部分从产业资本手里转移到自己手里，从而占有这部分剩余价值”。②但是
跟大卫·哈维读《资本论》
① 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第333页，北京：人民出版社，2004。
②马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第333页，北京：人民出版社，2004。
③马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第326页，北京：人民出版社，2004。
166