但是一旦事情被如此观念化了，资本家就可以选择自己干活(并给自己支付监督工资)，或者雇佣其他人来做这项工作。这样，人们就很容易忘记利息和企业主收人“不过是剩余价值的不同部分，并且它们的[在一般工资和监督工资之间的]分割丝毫不能改变剩余价值的性质、它的起源和它存在的条件”。②这一章的剩余部分讨论了这一选择的结果。
资本家的逻辑是这样的：如果“利息只代表了资本的所有权”，那么利息相对于剩余价值生产“只代表两类资本家之间的关系，而不是资本家和工人之间的关系”。这样，这个利息形式
使利润的另一部分取得企业主收入，以至监督工资这种质的形式。资本家作为资本家所要执行的特殊职能，并且恰好是他在同工人相区别和相对立中具有的特殊职能，被表现为单纯的劳动职能。他创造剩余价值，不是因为他作为资本家进行劳动，而是因为他除了具有作为资本家的属性以外，他也进行劳动。因此，剩余价值的这一部分也就不再是剩余价值，而是与剩余价值相反的东西，是所完成的劳动的等价物。因为资本异化的性质，它同劳动的对立，被转移到现实的剥削过程之外，即转移到生息资本上，所以这个剥削过程本身也就表现为单纯的劳动过程，在这个过程中，执行职能的资本家与工人相比，不过是在进行另一种劳动。因此，剥削的劳动和被剥削的劳动，二者作为劳动成了同一的东西。③
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第427页，北京：人民出版社，2004。
② 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第427页，北京：人民出版社，2004。
③ 马克思，《资本论》，第2版，第三卷，第429—430页，北京：人民出版社，2004。
204