派陷入完全的混乱”。①
在马克思看来，剩余价值不能从流通中产生，因而任何认为剩余价值似乎可以从流通中产生的理论，比如李嘉图学派的学者，都犯了根本性的错误。但马克思的发现中的“奇怪”之处确实提出了一个问题。为了反驳李嘉图的观点，马克思有时不得不将自已的剩余价值生产理论与一个事实相协调，即周转时间不同将导致年剥削率的明显不同，而且缩短周转时间确实能够提高年剩余价值率。马克思的答案是，必须区分预付资本和所用资本。两个资本家，A和B，在周剥削率相同的情况下使用可变资本，每周生产相同的剩余价值。区别在于需要预付的资本数量。资本家A在五周内能重新获得五百英镑预付资本，然后再使用资本，而资本家B不得不在一年中逐步收回最初预付的五千英镑。在前五周结束时，资本家B仍然有四千五百英镑作为储备，实际上处于贮藏状态，用来在今年余下的时间里为劳动者支付报酬。上一章中特别强调的这个观点再次变得明显了—生产中必须有大量多余的货币，以调节周转时间的差异。
情况A和B之间的区别不在于更快的周转时间产生了更高的剩余价值率，而是更快的周转时间减少了一次周转中贮藏的和不活跃的货币资本。如果每周给雇佣劳动发放一百英镑的报酬，那么资本家A需要预付五周的工资，而资本家B需要预付五十周的工资。这是使用信用来补救的另一个原因，尽管马克思由于某些原因在这里并没有提及。很明显，情况B中的闲置货币资本可以投放到货币市场上，直到实际需要它的时候再取出。但是，
预付可变资本，只是在它被实际使用时，在它被实际使用的时间内，才作为可变资本执行职能；而在它没有被使用，仅仅被预付，充当储备的时间内，不作为可变资本执行职能。但是，一切会使预付的可变资本和使用的可变资本的比例发生变化的情况，总起来说，就是周转期间的差别。剩余价值生产的规律是：在剩余价值率相等时，执行职能的等量可变资本生产等量的剩余价值。①
跟大卫·哈维读《资本论》
① 马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第330页，北京：人民出版社，2004。
306