资本家为了榨取剩余价值而压低工资，使得有效需求难以维持，这一直是资本运动规律中的核心矛盾之一。马克思在这里明确承认了这一点。工人作为消费者，从而作为在市场上实现商品资本价值的当事人的重要作用，实际上是整个第二卷逐渐浮现的重要主题。在第一卷中，这个问题通过假设所有的商品都按照它们本身的价值进行交换而被简单地忽略了。在《资本论》中，工资——分配的一个方面—通常都被当做特殊性而被排除在讨论之外，这里是将其重新引入产业资本一般流通过程的核心的几个地方之一，这对资本运动规律的内部矛盾有重大影响。
在这一章的结束部分，马克思扩展了研究思路，突破了封闭贸易的假定。流通时间越长，周转时间也就越长，因此市场的距离“必须看作是真正的物质基础”。①以英国将棉布和纱线出售给印度为例。生产者出售给商人，后者依靠货币市场取得支付手段。然后，出口商在印度市场上销售商品。只有到那时，等量的价值才流回到英国(以货币或商品形式)，来提供新的生产所需的等值的支付手段(当然，货币流回货币市场)。供给与有效需求之间的缺口类似于前面所说的资本家B的年周转的缺口。供求缺口必须诉诸货币市场或信用来弥补。但是在这个过程中可能出现许多问题：
然而，棉纱可能在印度再赊卖出去。以此在印度赊购产品，作为回头货运回英国，或把一张金额相当的汇票汇回英国。只要这种状态延续下去，就会对印度的货币市场造成一种压力，而对英国的反作用可能在英国引起一次危机。这种危机，即使在它伴随着向印度输出贵金属的情况下，也会在印度引起一次新的危机，因为曾经从印度的银行取得贷款的英国商行和它们的印度分行会陷于破产。因此，出现贸易逆差的市场和出现贸易顺差的市场会同时发生危机。这种现象还可以更加复杂化。例如，英国把银块送往印度，但是，印度的英国债权人现在会在印度索债，于是印度随后不久又要把它的银块送回英国。①
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第351页，北京：人民出版社，2004。
314