当然，关键在于，“在货币市场上作为危机表现出来的，实际上不过是表现生产过程和再生产过程本身的失常”。②这是来自对周转时间差异尤其是与远距离贸易相关的—研究的真正洞见。
我引用这个例子是想说明两件事情。第一，瘟疫般呼啸而来，在流通过程中从某一处、某个时间传染到另一处的货币危机，其实没有什么新鲜的。可以说，资本的本性就是以这样的方式表现出来的。但是，第二，表面看似并不相关的三卷《资本论》在马克思理论内部有很强的内在联系。这里有无数条的线索“全体由此结合在一起”，形成《政治经济学批判大纲》导言中所设想的“有机的整体”。这种联系的建立仅仅是试探性地，在本章相当微弱。但是在超过四分之一个世纪的不懈研究中，马克思一直将它们铭记在心，我觉得这简直太神奇了。
论第二卷第17章：剩余价值的流通
在这一章中，马克思将剩余价值的流通拿出来详细研究。这一章被寄予了厚望，但是它实际上并没有达到期望值，理论的一些重要方面仍然处于含糊不清却又极其吸引人的状态。本章的核心问题“不在于剩余价值从何而来，而在于剩余价值借以货币化的货币从何而来？”③作为卓越的货币商品，金的生产能否提供实现剩余价值所需要的额外货币？如果不能(很明显马克思拒绝了这种可能性，尽管他并不否认金生产者的独特作用)，那我们就面临一个尴尬的问题：有效需求从何而来，以实现不
九 流通和周转时间(第二卷第15一17章)
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第352页，北京：人民出版社，2004。
②马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第352页，北京：人民出版社，2004。
③马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第365页，北京：人民出版社，2004。
315