会产生这种生产方式所特有的、使交换从而也使再生产(或者是简单再生产，或者是扩大再生产)得以正常进行的某些条件，而这些条件转变为同样多的造成过程失常的条件，转变为同样多的危机的可能性；因为在这种生产的自发形式中，平衡本身就是一种偶然现象。①
这意味着货币资本的介人，尽管是必要的，却是潜在不稳定的。货币资本似乎是这一问题的根源。
正常的平衡能通过危机得到恢复吗？马克思并没有说。这就留下了一个开放和重要的问题。在后面对这些图式的发展中，他正确地阐述了实现均衡的增长所需要的平衡(当然是在一定的假设下)。我将马克思的话解释为(尽管我可能是错的)，在好的情况下，这一平衡会偶然得到实现，在坏的情况下，这一平衡会通过危机中的剧烈崩溃得以实现。
类似的考虑因素影响了生产中所使用的可变资本的扩张。第I部类增加对可变资本的支出，创造了对第Ⅱ部类生产的消费资料的追加需求。第Ⅰ部类中的工人阶级“单方面作为商品的买者和第Ⅱ部类的资本家对立，那么，第Ⅰ部类的工人阶级就单方面作为商品的卖者，即自己的劳动力的卖者，和第Ⅰ部类的资本家相对立”。因此他们从一个部类(Ⅱ)购买商品，向另一个部类(I)出售商品。“这一切必要的前提是互为条件的，但是，他们是通过一个极为复杂的过程作为中介的。这个过程，包括三个彼此独立进行但又互相交错在一起的流通过程。过程本身的复杂性，呈现出同样多的造成过程失常的原因。”②这再次提醒我们某种危机很有可能发生。
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第557页，北京：人民出版社，2004。
②马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第558页，北京：人民出版社，2004。
372