动、波动和震荡将随之而来。
尽管此类问题在生产消费品的部类(这一部类也需要固定资本)也能找到，但部类内部的动态远远没有达到潜在的破坏性。原因是构成对消费资料的大部分需求的工资往往是定期(通常是每周)支付的，而工人往往过着勉强糊口的生活，所以一拿到工资就马上进行消费。他们没有进行贮藏(至少马克思假定这样)。生产玉米并得到与他们的劳动力相应的价值的雇佣劳动者，有足够的钱购买他们定期需要的牛奶。既然资本家是在工作完成后才向雇佣劳动者支付工资，他们就不必像购买新的机器那样为了雇佣更多的工人而贮藏货币。当涉及资产阶级的消费时，问题或许就有些不同了。对奢侈品的需求或许会波动得更剧烈，这取决于经济状况、预期和普遍的信心水平。这个问题在前面的章节已经提到过了。
在发达的资本主义经济中，例如现在的美国，预期和工人阶级大众的消费信心状况已经以一种马克思没有预料到的(尽管我们将会看到，他对此有所提示)方式变得至关重要了。工人的储蓄既有自愿的也有非自愿的(通过法定养老金计划)。
我们不仅要假定能够获得货币和额外的生产资料以继续进行扩张，还要假定资本家可以支配的额外的劳动力存在。这个基本的要求引起了对第Ⅱ部类内部的流通的考察。第Ⅰ部类对消费品的需要取决于贮藏的程度。这使得“第Ⅰ部类形成潜在的追加货币资本(所以从第Ⅱ部类的观点来看，就是消费不足)；第Ⅱ部类的商品储备搁置起来，不能再转化为生产资本(所以在第Ⅱ部类出现相对的生产过剩)；第Ⅰ部类的货币资本过剩，第Ⅱ部类的再生产不足”。①需要注意的是，与特定部类的立场相关，这里使用了具有争议的术语“消费不足”和“生产过剩”。假定“不存在商人、货币经营者、银行家，也不存在只消费而不直接参加商品生产的阶级，所以，在这里，必须在各该生产者本人手中不断形成商品库存，以便使再生产这个机器继续运转”。①尽管马克思并没有这么说，商品库存是死的资本，因此它是资本积累的累赘(事实上，贮藏采取了商品形式)。如果第I部类吸收了过多的生产资料，在其他条件相等的情况下，第Ⅱ部类可用于生产扩张的生产资料就少了。
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第566页，北京：人民出版社，2004。
378