但马克思在接下来的章节指出，第Ⅱ部类的资本家具有优势，因为“第Ⅱ部类所使用的工人，必须再向第Ⅱ部类购买他们自己所生产的商品。第Ⅱ部类是劳动力的买者，同时又是向自已所使用的劳动力的所有者出售商品的卖者”。第Ⅱ部类的资本家可以通过压缩实际工资，使其低于劳动力价值而直接获利。但他们也有其他手段，夺回一部分他们所支付的可变资本：
在名义上支付正常的工资，事实上却一部分用实物工资制，一部分用伪造通货的办法(也许还不受法律的处罚)，把其中的一部分在不付相应的商品等价物的情况下再夺回来，换句话说，再偷回来。例如，在英国和美国就是这样。②
马克思保证稍后将列举“若干恰当的例子”来对这一主题加以说明。
既然这是这一问题突然出现在《资本论》中的为数不多的几个地方之一，这一部分值得关注。近期，通过丧失抵押品赎回权而对美国数百万人的房屋的欺诈性剥夺，是这一观点在当代最明显的例证。过去四十年左右我称之为掠夺式积累的全部政治活动也是如此。
但是，像往常一样，马克思并没有深入考察这一问题，因为“不能利用这个机制所具有的某些特别的污点作为借口，来排除理论上的困难”。③在他“本质”的研究对象纯粹的资本主义生产方式中，这种污点并不存在。特别是，它无助于解决两大部类之间供给和需求关系不平衡的难题。
十一 固定资本问题和扩大再生产(第二卷第20一21章)
① 马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第568页，北京：人民出版社，2004。
② 马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第573页，北京：人民出版社，2004。
③ 马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第573页，北京：人民出版社，2004。
379