资本主义下的图式：货币和信用的作用
如果在资本主义社会，充当阶级共有资本的信用制度用来解决资本流动的宏观协调问题，会发生什么呢？为什么我们不能想象，信用制度能以某种方式对这些问题施加控制力，甚至使资本流动更加合理，而不是让其处于马克思描述的狂野的市场起决定作用情况下的无政府状态？毕竟，信用制度在使周转时间更加合理方面发挥了重要的作用，并且解决了周转时间差异所产生的许多问题。它也通过将每月相应的贮藏变为每月简单的支付，巧妙地解决了固定资本流通的问题。我们在协调不同部门时遇到了类似的问题，而按照固定利率周期性进行支付的信用制度传输和制定的信号，或许能被政府机构或同类组织用于宏观计划。这难道不是中央银行的政策作为信用制度的枢纽并受到政府支持被授权从事的主要事情吗？
再次，这显示了信用制度的矛盾作用。我认为，如果不将信用制度纳入这一框架，我们就无法得到这一切如何发挥作用的真实模型。这是后续工作应该研究的问题，但大部分内容至今没有人研究过。
图式的含义及其后来的发展
后来对马克思的再生产图式的地位和意义的讨论和争论，显露出了关于如何最好地解释它们的一些重大分歧。我认为马克思建立一个各种关系能实现和谐均衡的版本，是为了说明这些条件是不可能实现的，然而有些人却认为他事实上证明了这种和谐发展道路的可能性，而一旦偏离这种和谐的条件，只需要在某些地方发生一点小危机来纠正，原则上就是可控的。
跟大卫·哈维读《资本论》
386