投资基金无法在两大部类之间流通，意味着没有实现部类间的利润率平均化的机制。由于这是与第三卷中考察的利润率下降相关的至关重要的一个方面，这里就有一个明显的理论问题，需要引起我们的关注。交换是按价值(而不是根据生产价格，就像第三卷前几章陈述的那样)进行的，且假定所有东西都实行等价交换。尽管货币资本的介入经常干扰这一问题，但流通中的货币方面并未完全纳入分析。一切都以一年为周期进行周转，固定资本形成和流通中最严重的问题大部分都被假定没了。通过地租、利息、商业利润和赋税等占有和剥削剩余价值的其他形式被忽略掉了。
我认为，由上述假设可以明显发现，上述图式构成了关于资本主义经济如何运行的一个完全不切实际的模型。但以这种方式建模的目的并不一定是要重现现实(尽管这种成功的模型或许会为最终重现现实打下基础)。马克思也许会这么说：这样的建模是为了凸显资本主义生产方式内部结构(这里指的是再生产)的核心关系本质。那么这些图式揭示了什么呢？很简单，资本以货币、商品和生产资本三种循环的方式持续流动，通过这一持续流动的资本进行的资本积累的再生产注定是棘手的，因而具有危机的倾向，并且某种危机(由固定资本流动或更一般的比例失调引起的)或许只能以在其他地方(特别是在金融体系中)造成问题更大的危机为代价来解决。我喜欢指出在马克思的分析中，危机的趋势并没有得到解决，而是被转移了。我为把这一想法加到这里正在讨论的事情上感到内疚。但我认为，细读文本，特别是紧密结合第三卷分析信用和金融的材料，我们将更加支持这种看法。
十一固定资本问题和扩大再生产(第二卷第20一21章
385