此类危机在马克思主义者的文献中一般被称为“比例失调危机”。危机的深度和广度目前还不清楚，但是这种观点的当代版本可以从IMF报告常用的参考文献和其他关于全球失衡的文件中找到。可以肯定的是，在当代条件下，这通常指国家经济体之间的贸易失衡(如美国和中国)，但在某种程度上，这也可以理解为区域间能够出现也确实出现了的不均衡发展和失衡的一个版本。这一重叠和由此导致的广泛的后续研究工作，为这里识别的生产和消费的动态相互作用潜在失衡的地理版本造成了问题。
这些图式显示了为了实现和谐、平衡的增长资本需要做什么，同时也为理解这种做法的不可能性作了准备。这里仍有一些潜在的矛盾未被探索。贯穿整个第二卷的技术性的分析，指明了中断和紊乱的可能性。在更大的框架内，如第三卷描绘的那样，我们将看到这些可能性是如何在实践中更加充分地实现的。
这些图式最早应用于苏联早期，那时一个叫费尔德曼的波兰经济学家为了制订经济发展的五年计划开始探索它们的功能。后来，马克思的图式被卡莱斯基(也是波兰人)和其他直接受凯恩斯理论影响的经济学家所借鉴，用以在资产阶级经济学内构建宏观经济增长模型和经济发展理论。埃弗塞·多马，广为人知的哈罗德-多马宏观经济增长模型的创始人之一，明确承认借用了马克思的图式。资产阶级经济学中所有的宏观经济增长模型都借用了这一遗产。如果他们更认真地对待马克思的图式的话，传统经济学家将避免许多麻烦，并且(或许)大约在七十年前就能开始对宏观经济模型和公共政策计划的研究。
跟大卫·哈维读《资本论》
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第558页，北京：人民出版社，2004。
388