斯拉法的著作《用商品生产商品》从理论上采用了这些观点，并产生了引人注目的效果，这点可以从他的书名中看出。因此，马克思在创造再生产图式方面取得的成就和资产阶级经济学、规范经济学和社会主义计划的发展之间存在着重叠。
马克思揭示的关系结构实际上具有普遍意义，超越了资本主义生产方式特定的历史关系。其特殊的资本主义性质，似乎依赖于货币资本流动作为生产和消费各部门、各部类之间关系的协调者的独特作用。但是如果这些图式以物质使用价值(而非价值或交换价值)的方式建立又会怎么样呢？能用它们规划不同经济部门之间的物质关系而不用考虑资本积累吗？马克思清楚地说明这一流通过程“可以在非资本主义生产的基础上进行”。①
数理经济学家—既有马克思主义者也有非马克思主义者—对马克思的模型从数学方面进行的十分复杂的探索，无疑发展了马克思的洞见，尽管是以非辩证的方式。但是考虑到马克思阐明这些材料的方式，以后很难找到其他(替代)方式。如果这是将来最主要的方式，那么第一次将这些材料及其后续的发展介绍给新的读者时，应该达到怎样的程度呢？理解这些后续的发展需要相对高级的数理经济学基础。在这种情况下(特别是因为我自己也没有掌握多少相关的数学工具)，我所能做到的最好的就是提供一些参考，那些倾向于在数学道路上走得更远的人或许可以由此出发。
大体上，有两个发展了这一图式的学派依赖于与马克思的研究意图相关的经济思维框架。例如，森岛通夫将这些图式转变为新古典均衡理论，并使用高度复杂的数学技术说明了这些图式事实上暗示的经济发展轨迹。这些结果十分有趣。放弃了积累分别发生在各个部类的假设后，马克思的数字例子描述了“在生产必要消费资料和奢侈品的第Ⅱ部类的资本价值构成(或是资本更密集)比第Ⅰ部类高的情况下，围绕均衡增长路径的是爆发性的震荡”。“如果第Ⅰ部类的资本价值构成比第Ⅱ部类高，结果是对均衡增长路径的单调性偏离。”这种做法有很强的吸引力，因为它们表明了即使使用极其简单的模型，计算均衡增长路径也是如何的困难。
十一 固定资本问题和扩大再生产(第二卷第20一21章)
①马克思，《资本论》，第2版，第二卷，第392页，北京：人民出版社，2004。
389