其中最典型的例子之一，是福克斯在翻译中经常忽略了马克思对几个德语形容词的区分——stofflich（质料的）、dinglich（物的）、sachlich（事物的）、materiell（物质的）。<sup>10</sup>福克斯将这些词统统译为“material（物质的）”。这一做法导致了一系列误读，而在豪格看来，这对“唯物主义思想来说几乎是致命的”。<sup>11</sup>其结果是：“国际左翼如今得到的，是一个被剥夺了唯物主义的马克思，以及一种没有历史物质性的历史唯物主义”。<sup>12</sup>
具体而言，这直接影响了哈维对《资本论》的解读。豪格指出，由于福克斯将马克思的 dinglich译作“material”，哈维于是得出这样的结论，从反面推理即在马克思看来，“未物化的”（unverdinglichte）社会关系是客观的，但同时又是“非物质的”。因此，哈维认为：“人们无法以感性方式把握社会关系，你实际上不能直接看到、触摸或感受到它们”。13
自由之日，渐趋黯淡：《资本论》、翻译与资本主义再封建化
人。
<sup>9</sup> Haug, ‘On the Need’, p. 63.
<sup>10</sup> Stofflich意为“质料的”（stuff-like），在马克思那里，它是社会历史形式规定（socio-historical form-determination）的反义词；dinglich 大致可译为“物的”（thing-like），马克思将其与关系性的和过程性的相对；sachlich 也意为“物的”（thing-like），但马克思将其用作个人的（personal）的反义词；materiell 则译为物质的（material）。同上，pp. 75-76.
<sup>11</sup> 同上，p. 75.
<sup>12</sup> 同上，p. 63.
135