- 《资本论》的诗学
凯斯顿·萨瑟兰（Keston Sutherland）
在由恩格斯监督的《资本论》英文首版于 1886 年出版的前一年，他发表了一篇简短而尖锐的论战文章，矛头直指那些自命不凡，竟以为这部巨著可由区区业余文人译成英文的狂妄之徒。论战的对象是亨利·迈尔斯·海德门（Henry Mayers Hyndman），文章里用其笔名约翰·布罗德豪斯（John Broadhouse）指代。1880年，海德门阅读了《资本论》法译本后，于次年推出小册子《大家的英国》（England for All），其中两章几乎原封不动地剽窃马克思的作品，成了赤裸裸的盗版缩写。海德门竟敢翻译马克思。<sup>1</sup>恩格斯以《千万别这样翻译马克思》（How Not toTranslate Marx）为题进行回击，对海德门那笨拙、保守、毫无生气又含糊其辞的文字毫不留情：
马克思是当代具有最简洁最有力的风格的作家之一。为了确切地表达这种风格，不仅要精通德语，而且要精通英语。布罗德豪斯先生看来虽然是个相当有才能的新闻工作者，但他所掌握的英语只限于满足一般的写作要求。对于这种目的，他的英语知识足够了，但是，这种英语却不能用来翻译“资本论”。富有表现力的德语应该用富有表现力的英语来表达，必须使用最好的词汇，新创造的德文名词要求创造相应的新的英文名词。但是，布罗德豪斯先生一碰到这些问题，他不仅缺乏词汇，而且缺乏勇气。稍微增加一点他的有限的惯用的词汇，稍微有一点超出英文日常书刊惯用语的新东西，都使他感到可怕。于是他不敢去冒这种异端的危险，而宁愿用他以为不刺耳、但是模糊了作者原意的比较含混的用语来表达难译的德文词，或者，更坏的是，当这样的词一再出现时，他却用许多不同的词来翻译，忘记了一个术语始终都应该用一个意思相同的词来表达。<sup>2</sup>
203
<sup>1</sup> 《大家的英国》序言末尾附有一句说明：“第二、三章的观点与大量材料，我得自一位伟大思想家与原创作家的著作；我相信，该书将很快能为我的大多数同胞所阅读。”H.M. Hyndman, England for All, London: Gilbert & Rivington, 1881,p. vi. 马克思对这番剽窃及其遮遮掩掩的托辞大为震怒：海德门竟不敢点明自己抄来的批判究竟出自谁手。弗朗西斯·维恩（Francis Wheen）在《卡尔·马克思》（Karl Marx, London: Fourth Estate, 1999, p. 372）中评论道：“海德门为何不能公开承认《资本论》及其作者的名字？他拙劣的理由是：英国人‘对社会主义谈虎色变’，更‘害怕被外国人教训’。”关于这段公案的始末，见Chuschichi Tsuzuki,H.M. Hyndman and British Socialism, ed. Henry Pelling, Oxford: Oxford UniversityPress, 1961, pp. 32-34, 41-44; 另见 Gareth Stedman Jones, Karl Marx: Greatness andIllusion, London: Allen Lane, 2016, p. 550.
204
197