奎克的藏经阁 · 原书印刷页

资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向 · 第 209 / 202 页

PDF 物理页索引 207 · 资本主义:概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向

书名
资本主义概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向
作者
未记录
印刷页
209 / 202
PDF 物理页
207(从 0 开始)
章节
资本主义:概念、理念、图像论当代马克思《资本论》的若干面向
UUID
f37142a0-40fb-4cc4-a610-9ea25997b974
来源类型
original_book
页面 SHA-256
e6af611a1cd43165907b8179607709b7cad8e8dacccc451206451b8de2ab628f

马克思和恩格斯在《德意志意识形态》中写道:“共产主义对我们来说不是应当确立的状况,不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。”批判本身还不是这种“现实的运动”;它也不是“用思辨的、观念的方式,也就是用幻想的方式解释”哲学及其“理论上的空中楼阁”的虚假运动或原地踏步;批判是一种受阻的运动,是现存状况尚未被废除的逻辑声音。<sup>11</sup>根据马克思,资本本身“只能理解为运动”。《资本论》的诗学正是一种受阻的思维运动,它既不能依靠魔法或法令轻易实现于生活,又必须携着不和谐的全部压力与概念的全部力量,持续冲击当下现实的壁垒,以期把握那种具有灾难性的、畅通无阻的资本运动,即“谋取利润的无休止的运动”。<sup>12</sup>

恩格斯说,政治经济学是由那些“不敢正视真理”的人构思和发展起来的“科学”。<sup>13</sup>《资本论》对政治经济学的批判中的真理,其代价不仅仅是经济上的,也不仅仅是伦理良心的危机。《资本论》的真理使生活更加难以维系。阅读这一批判并把握其真理和必然性意味着与世界为敌。这是一种对现实的批判,它在逻辑上证实了现实本质上对生活敌对的感觉,并且以巨大的压力赋予了这种感觉实质,不仅通过在范畴逻辑中表述它,而且通过将这种逻辑与另一种逻辑纠缠在一起,这种逻辑更难读懂,但对于任何一个真正被这本书搞得心烦意乱的人来说,却是不容忽视的。范畴的逻辑无处不与激情的逻辑(logic of passion)纠缠在一起。我借用法国精神分析学家安德烈·格林(AndréGreen)的术语,他将这种逻辑简要描述为“一体性(oneness)、二元性(duality)、三重性(trinity)、结合(conjunctions)、分裂(disjunctions)、融合(fusion)、分离(separations)”等逻辑。<sup>14</sup>这种逻辑及其半范畴性的范畴与黑格尔逻辑和概念的明显接近并非仅仅是巧合,而是一种构成性的模糊和摇摆。马克思在《资本论》中说,剩余劳动和必要劳动在工作日中无法得到区分,因为它们 verschwimmen in einander:字面意思是,当眼睛模糊时,它们像视觉感知中的物体或颜色一样,彼此相互交融。<sup>15</sup>《资本论》中的两种逻辑就是这样“交融”的。对价值形式的分析模糊成了一幅噩梦般命运虚无的幻象,其中个体工人“不过是”一个完全非人的抽象,“劳动力”,“贯穿其一生”。马克思所指出的资本主义生产过程中工人之间的“分离”这一内在特征,在分析中逐渐模糊成一种地狱般的幻想——“点状”的人类微粒漂浮于异化的无限之中。在《大纲》的手稿中,资本被实验性地用多种谓语来描述,包括“积累的”“过去的”“客体化了的”“物化的”“积累的”和“一定的”劳动。<sup>16</sup>自由的谓语变化记录了马克思对如何命名这种价值形式,及其统治的整个事实(在最完整的意义上)的不确定性:应该围绕它聚集哪些联想,它应该让人们有什么感觉,它必须以什么目的而命名。安东尼奥·奈格里将《大纲》描述为“在本质上是一个开放性的文本”,其创作时期是马克思作为作家的“完全幸福的时刻”,当时“范畴没有被压平,尚未终结”。<sup>17</sup>《资本论》是这种思辨性开放和范畴谓语自由变化的结果,是流动想象力的批判性终点。从此,只有一个谓语:资本是“死”劳动,一劳永逸。激情的逻辑诗意地压平了这些范畴——那些在《大纲》中被奈格里称作“幸福”的、凸出且可自由互换的范畴特征。对问题的各种愉悦表述实验至此终

资本主义:概念、理念、图像

209

<sup>10</sup> “(贝克特)感觉,他说,‘就像有人跪着,把头靠在一堵墙上——更像是一座悬崖——然后有人对他说继续吧。’后来他又说,‘墙只需要稍微动一下,仅此而已’。”‘Lawrence E. Harvey on Beckett, 1961-1962’, in Beckett Remembering Re-membering Beckett, ed. James Knowlson and Elizabeth Knowlson, London: Blooms-bury, 2006, p. 137.

<sup>11</sup> Karl Marx and Frederich Engels, Collected Works, vol. 5, London: Lawrence &Wishart, 1976, pp. 49, 52, 56. 中文版译文见《马克思恩格斯文集》第一卷,人民出版社,2009,第 539、542、547 页。

<sup>12</sup> Karl Marx, Capital, Volume 2, trans. David Fernbach, Harmondsworth: Penguin,1992, p. 185; Marx, Capital, Volume 1, p. 254. 中文版译文见《资本论》第二卷,人民出版社,2004,第 121页;《资本论》第一卷,人民出版社,2004,第 179页。

<sup>13</sup> Frederich Engels, Outlines of a Critique of Political Economy, in Marx andEngels Collected Works, vol. 3, p. 436. 中文版译文见《马克思恩格斯文集》第一卷,人民出版社,2009,第 77页。

202