尽管经过简化，但我所讨论的例子阐明了增殖的问题，既包括价值的形成，也包括将新价值添加到现有资本中的过程。这些过程涉及积累、商品化和金融化，并不完全基于对劳动的剥削，或者用马克思的话来说，不仅仅是“生产性消费”，而是还涉及对其他活能力的利用。这并不是说这些过程不包含剥削或剥夺（正如大卫·哈维所正确强调的那样），因此也不意味着不存在潜在的或公开的对抗。<sup>21</sup>相反，这些过程的对抗性特征更为明显。无限积累的倾向仍然是资本主义的驱动力，比以往任何时候都更甚：这就是为什么在每一次投资中，价值的实现都必须提前规划。而且由于私人资本尽可能保持“流动”，在不同部门之间转移以最大化利润，或者更准确地说，在当今的金融资本主义中，为了最大化股东资产的价值，这意味着所谓的“理性预期”被纳入银行和对冲基金所支持的对某项投资的决策中。尽管我不敢自称是这方面是专家，但我大胆地提出一个额外的假设：问题可能不在于描述现有产品市场的增长；而更在于将市场的范围推向传统意义上的“生产领域”之外，因此加入新的永久性的“额外剩余价值”（extra surplus-value）的来源，使其能够融入增殖过程，从而克服其局限性，因为资本既在劳动和生产的“客观”方面，也在消费和使用的“主观”方面得到增殖。
资本主义：概念、理念、图像
<sup>20</sup> 关于“绝对资本主义”这一术语，英马尔·格兰斯泰特（Ingmar Granstedt）、弗朗哥·贝拉尔蒂（Franco Berardi）、贝特朗·奥吉尔维（Bertrand Ogilvie）和雅克·朗西埃（Jacques Rancière）也有不同的使用。我将在其他地方讨论这些不同的定义。
<sup>21</sup> David Harvey, ‘The “New” Imperialism: Accumulation by Dispossession’, Socialist Register 40 (2004), pp. 63-87.
50