10万人的部队，例如路易十四的部队，对制服的需求也是对工业生产的巨大压力。事实上，这是历史上第一次对标准化产品的大规模需求。在这种全新的生产领域内，个人品位、个人需求和个人爱好没有任何市场，起作用的只有团队的规模：完全机械化的条件成熟了。纺织工业也感受到了这种可靠的需求。因此不必奇怪，当蒂莫尼耶(Thimonnier)最终于1829年在里昂发明了缝纫机的时候，首先应用的就是法国国防部。自17世纪以来，军队不仅是机器体系下生产的样板，而且也是消费的模范。
17世纪的大规模军队留下了影响，更大规模的征兵制军队也留下了影响，后者于法国大革命时期的成功对于后世战争发展的影响更大。军队是纯粹的消费者。军队的规模不断扩大，生产企业的负担也随着增大。军队必须吃饭，必须有房子住，必须有装备。而且不像其他行业，它不提供回报，除了在战争时期提供保护。但是，在战争时期，军队不仅是消费者，而且还是个负面的生产者。用拉斯金的妙语来表达：它生产的是不幸，而不是财富。战争过程的特征或者说战争的产品就是痛苦、伤残、毁灭、恐怖、饥饿以及死亡。
资本主义生产体系的基础是对于抽象的权力和财富的渴望，其缺点是商品的消费或流通可能会由于人性的弱点而受到阻碍：例如一件引起深情回忆的物品或手艺杰出的产品，它们往往会在经济学家认为早该替换之后仍在服役。但军队中是决不会存在这种阻碍生产的因素的，特别是在军事行动活跃的时期。军队是个理想的消费者，而且从带来利润的生产到带来利润的替换之间的时间间隔也越来越短。最奢华、最挥霍的家庭也无法与快速消费的战场相比。一千个士兵被子弹打倒了，那就又需要一千套军服，一千柄步枪，一千把刺刀；而火炮射出的一千颗炮弹也是不可能回收并重新应用的。除了战斗减员的灾难之外，还有更严重的军事装备的损坏以及军需品的供应。
机械化战争对于标准化规模生产的各个方面贡献良多，这事实上就是它为自己辩护的理由。战争总在为它所维护的体系提供临时的滋补和营养，这有什么可奇怪的吗？批量生产的成功必须依赖批量的消费，而有组织的破坏正是批量替换的可靠保证。在这个意义上，战争不仅是国家兴旺的保证（就像有人说的那样），而且也是机器体系兴旺的保证。如果没有非生产性的战争来帮助生产和销售取得平衡的话，那么大大提高了的机器生产能力只能有以下三种出路：扩大国外市场，增加人口或者通过大大降低利润来提高购买力。头两种办法已经被用得差不多了；至于最后一种办法，统治阶级是如此害怕，因为它对于资本主义体系又构成了威胁，这时战争的帮助改变了一切。
88
93
技术与文明
94