素与整体间的必然联系。
马克思的这种程序的优势有：第一，他能够一正如我们在上面所看到的那样一一控制任何要素的大小以便与其具体的问题保持一致(尽管生活在资本主义社会中的任何人的许多共同经验和问题都意味着，马克思的抽象与其他人的抽象之间存在着比这里所揭示的更多的相似性)；第二，他能够更容易地抽象出不同的性质或性质的集合，用这种方法给自己提供“新的”研究和学习主体(剩余价值和生产关系就是这样的事例)；第三，研究人们的抽象成了马克思认识其余社会的一个重要手段，因为他们做出的抽象是真实的历史条件的产物，尤其是他们作为社会阶级的成员所具有的知识和利益的产物。
接下来的概念化过程绝不只是给抽象出来的要素取个名字而已。给抽象取名还能够使我们在该名字所属的语言系统中理解这个抽象。在马克思那里，这意味着通过已经赋予有关概念的意义尽管具有不稳定性和暂时性来扩展它的意义。同样，由于存在着内在关系，任何概念的意义所反映的现实世界的结构直接成了通过其他概念来思考和表达的东西的一部分。从内在相联着的整体中分离出一个部分的工作是由抽象过程完成的，而不是像许多人会认为的那样由概念化的过程完成的(尽管前者通常被抽象为后者中的一个阶段)。概念化的特殊贡献是，通过给抽象一种语言形式而使之更容易被理解和记忆，而且更容易交流了。如果说离开抽象的概念是空洞的，那么，离开概念的抽象则是无言的。
马克思自己成就的特色有时是通过引入新概念，如“剩余价值”，而实现更加充分的理解，从而体现出来的。例如，恩格斯将马克思在经济学中的贡献与拉瓦锡(Lavoisier)在化学中的贡献进行了比较。普利斯特列(Priestly)和舍勒(Scheele)已经析出了氧气，但不知道这是一种新的要素。他们分别将其叫做“无燃素气体”和“火气”，表明他们仍然局限在燃素化学范畴的范围以内，燃素化学把火理解为从燃烧体中分离出的某种物体。拉瓦锡给这种新的空气取名为“氧气”，这使他能够把燃烧理解为与燃烧体化合的氧气。
143
第八章 马克思主义与政治科学：关于马克思方法的一个争论的导论
一