甚至连“通过私人投资解放”的措辞都让人反感，仿佛百万富翁们背着公共资助的研究是为了更大的利益而行动。然而，这与市场原教旨主义是一致的，正如马克思所写，几个世纪以来，贾殷(Jain)等人一直将大自然的恩赐视为资本主义的某种结果：
自然要素作为代理人进入生产，而且不需要付出任何代价………不是作为资本的组成部分进入，而是作为自然给资本的免费礼物，也就是说，作为自然生产力给劳动的免费礼物，然而，这表现为资本的生产力，就像资本主义生产方式下的所有其他生产力一样。
换个资本主义现实主义的说法:想象世界末日比想象世界末日后的巨大财富的公有制更容易吗?为什么会这样呢?
在太空探索的头60年里，每一次重大突破都是由民族国家实现的。从冯·布劳恩的V2火箭到苏联的斯普特尼克和NASA标志性的阿波罗任务，私人投资对这些技术发展没有任何影响。因此，有一个压倒性的理由表明，太空确实是所有人的领域。将丰富的太空变为触手可及的技术是由普通人资助的，而不是富有的投资者。
当然，这并没有阻止某些国家试图以牺牲他人利益为代价来帮助国内商业利益。2015年，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)首次通过立法，允许美国公司从事有利可图的地球外资源开采一—只要这些企业的多数股权为美国国民所有。目前，NASA在这个问题上正式保持中立立场，但潜在的现实正在迅速改变。
128
new travellers