19世纪80年代，科学方法从未被应用于工作研究中，以实现产出最大化。然而，在短短几十年内，这就变成了一种信条——大幅提高生产率，提高普通工人的生活水平。在“泰勒主义”兴起之后，至少根据德鲁克的说法，价值更多地与信息的持续提炼和应用有关，而不是与劳动力、土地或资本有关。德鲁克在这个问题上的思考与他的前辈，尤其是马克思的相似之处再一次清晰可见。正如马克思在《政治经济学批判》中所写，
但是，就大工业发展的程度而言，真正财富的创造越来越少地依赖于劳动时间和雇佣的劳动量，而更多地依赖于在劳动时间内启动的代理机构的权力，其“强大的效力”……更多地取决于科学的总体状况和技术的进步，或者说，依赖于这种科学在生产中的应用。
值得注意的是，马克思甚至补充说，这是如何破坏劳动作为生产的中心要素的:
工人不再在对象和他自己之间插入一个经过改造的自然物作为中间环节;相反，他插入转化为工业过程的自然过程，作为他自己和无机自然之间的手段，掌握无机自然。他走到生产过程的一边，而不是成为生产过程的主要演员。
就像德鲁克一样，马克思认为，知识成为生产的核心要素与建立在劳动基础上的经济体系之间的紧张关系，不可避免地意味着一种过渡。只有对他来说其结果是不可避免的冲突，作为阶级的结果，新事物只能替代旧事物
What Is Fully Automated Luxury Communism?
61