这些证据似乎至少在一定程度上支持了莱昂惕夫的结论，尤其是在制造业。1970年，全世界大约有1000台工业机器人。到2016年初，这一数字已上升至180万台，预计到2020年将超过300万台。自2010年以来，全球工业机器人库存的年平均增幅超过10%。复合增长意味着，如果这一趋势持续下去，制造业不仅不会停止创造就业机会(尽管产出大幅增加，但制造业已经停止创造就业机会)，而且它们的数量将大幅下降。
越来越多的工业机器人就业，与制造业就业和产出中可以观察到的情况完全相关。在莱昂惕夫做出预测后的20年里，信息技术和机器人技术使美国钢铁工业的产量从7500万吨增加到1.25亿吨，而工人人数从28.9万人减少到7.4万人。更广泛地说，在此期间，美国因自动化失去了200万个制造业工作岗位，约占该行业的11%。
1997年至2005年期间，这一趋势继续加速，美国制造业产出又增长了60%，而该行业又消失了近400万个工作岗位。原因很简单:生产率的大幅提高使工业能够以更少的投入生产更多的产品。到2007年，美国制造商使用的设备(包括计算机和软件)是20年前的6倍多，而员工每小时工作所使用的资本是20年前的2倍。与美国流行的误解相反，数以百万计的制造业工作岗位被国外更廉价的工人抢走了，在大多数情况下，这些工作只是自动化了一一效率在不断提高。
令人惊讶的是，欠发达经济体在同一时期的表现甚
至更糟，巴西的制造业效率下降了20%也许最令人印象深刻的是中国，在成为世界领先的制造商的过程中，失去了1600万个工业就业岗位。正如一份杂志所观察到的那样，“虽然很容易证明大量的工业生产仍然在进行，而且这不仅发生在像中国这样的重要出口国，但在全球范围内，实际从事制造业的工人比例现在已经下降了近20年。
76
new travellers