而政治与使它们以特定方式和特定目的发挥作用的环境有关。在本章中，我将通过研究算法在当前媒体环境中是如何被“问题化”的来继续这一讨论。在写关于性的历史时，福柯描述了性行为是如何“被问题化的，成为一个关注的对象、一个反思的元素和一个程式化的材料”(2012:23-24)。同样，本章以新闻行业为例，探讨算法或多或少被渲染成问题的情况，以及如何通过考察算法成为关注对象的条件来理解它们的权力和政治。
正如我们将看到的，新闻行业构成了计算、机器学习和数据科学的出现具有广泛影响和持久影响的地方。虽然计算机化早已成为新闻行业的一部分，但在这种背景下，将算法作为新闻工作的一个组成部分使用是一个相对较新的现象。正如我在第二章中所声称的，算法并不是存在于真空中。它们的权力和政治也不能简单地以自上而下的方式被框定，例如，作为对另一个行动者或对象行使权力的东西。算法总是在制度实践、个人行为和人类经验的层面上被构建和嵌入到生活世界中。在第2章和第3章中，我提到了本体论政治的概念，以表示现实如何从来都不是给定的，而是通过特定的相互作用形成和出现的。本章的目的是为算法充满这种本体论政治的说法提供更多的经验证据。
到目前为止，在这本书中，我已经以各种方式展示了算法的重要性:在它们管理平台参与、分配信息流、在设计中嵌入价值观、反映现有的社会偏见并通过自动化和反馈循环帮助强化它们的能力，以及它们让人们以特定方式感受和行动的能力。正如我自始至终所主张的，理解算法的本体论政治不能简单地通过观察代码的物质性来完成，就好像公式对它们应该计算的东西具有确定性的力量或因果关系一样。关于我们需要认真对待技术的物质性这一概念，我已经认为这是理所当然的虽然算法可以说拥有简·贝内特(Jane Bennett)所说的“事物力量”(2004:348)，一种不能被简化为人类主体性的维护自己的能力，但在这里，我想把重点放在它们在新闻行业背景下的物质话语制定或重要性的具体情况上。
算法究竟是如何制定的，以塑造当代新闻业的现实?算法在什么时候开始发挥作用?说到物质，“重要”(Law,2004b)和“物质-话语实践”(Barad, 2003;Orlikowski & Scott, 2015)就是要对算法在技术、制度实践和话语的交叉点上以不同的方式被物化、被制造出来并被雕刻成存在的方式感兴趣。借鉴第3章中介绍的过程关系框架，我感兴趣的是
120
IF .. . THEN