以下是将算法划分为一个实体并与其他事物分开的过程。算法的作用及其可能产生的影响不仅与它的重要性有关，还与它进入论述的方式有关.并使事情作为情境实践的一部分发生。因此，算法的这种多事性与算法何时起作用的问题有着千丝万缕的联系，被理解为算法作为知识和关注的对象出现的方式，定义和被被它所触及的人定义。物质和重要是这方面的关键术语，描述了一个持续的成为过程，在这个过程中，不同的参与者和元素被聚集在一起，并以塑造某些现实的方式排列(Barad，2003;Mol,2002)。为了理解围绕“假新闻”(Facebook的热门话题，以及它对一张标志性照片的审查)的争议得以蓬勃发展的现实，我们首先需要了解算法在新闻、社交媒体平台和机构实践的交叉点上是如何发挥作用的。那么，算法什么时候起作用，对谁起作用？
新闻里的算法
《Aftenposten》总编辑埃斯彭·埃吉尔·汉森(Espen Egil Hansen)没有点名马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的“加州代码”，因为他反对将算法作为新闻传播过程的一部分，而是因为他不同意Facebook使用算法的方式。在一次关于该报在应对Facebook审查方面的角色的采访中，汉森描述了他对该平台“作为编辑的前所未有的权力”的日益失望，与之形成鲜明对比的是，他不愿意承认自己是一家媒体公司：“我认为，独立媒体的核心任务之一……是让人们接触到不同的观点....我们现在看到的是，媒体越来越弱。”采访中提到，社交媒体平台倾向于将用户困在泡沫中，阻止他们阅读故事的“另一面”。汉森进一步声称：
到目前为止，(Facebook)是当今最重要的新闻载体，它至少以两种方式进行编辑。你在信息流上看到的每一条帖子都是有原因的;它根本不是中立的，它是一个算法来决定的。(Sullivan,2016)
汉森担心的是，世界上最强大的编辑、算法和控制它的人一—马克·扎克伯格和他的同事一—并不按照与“独立媒体”相同的原则和职业道德运作。这种担忧涉及到编辑责任的权力斗争，以及谁应该有权利主张责任的问题。一方面，我们有独立的媒体，其任务是告知公众，让人们接触到不同的观点。另一方面，我们发现社交媒体算法制造的精心策划的过滤泡沫
Programming the News
121