主要新闻机构的技术总监、社交媒体编辑、开发人员和记者。这些组织包括总部位于斯堪的纳维亚的Schibsted出版社、挪威媒体集团Polaris media、挪威全国性报纸《Aftenposten》和《Verdens Gang》(VG)、挪威地方报纸《addresseavisen》和《iTromsø》、丹麦全国性报纸《Jyllandsposten》和《Politiken》瑞典的国家报纸Svenska Dagbladet，公共广播服务Sveriges Radio和数字新闻服务Omni.8本章报道的新闻机构都以某种方式使用算法来选择，创建，编辑和发布新闻。虽然不同的新闻机构之间有许多相似之处，他们试图理解新闻中的算法，但这里的目的并不是要讲述斯堪的纳维亚地区算法新闻的一个主要故事。我们感兴趣的是试图确立算法的意义所涉及的政治。因此，这是一个关于算法的本体论构成的故事，当它的地位有待争夺时会发生什么。
虽然访谈肯定将意义归因于算法，但意义不应被视为“单个单词或单词组的属性，而是世界在其不同可理解性中的持续表现”(巴拉德，2003:821)。在继续讨论之前，至少有两个方面是我们需要承认的。首先，物质性和话语性并不对立;它们是相互构成的(巴拉德，2007;Orlikowski & Scott,2015)。材料和话语之间本构关系的概念意味着关系制定实体作为情境实践的一部分。因此，就像话语和意义一样，物质性或物质不应该用固定的术语来理解。正如巴拉德所说，“物质不是指固定的实体;更确切地说，物质是实体，在它的内在活动中变成一不是一件事，而是一种行为”(2003:822)。对于巴拉德来说，“物质性是话语性的[…]就像话语实践总是已经是物质的一样”(2003:822)。换句话说，物质和物质性不是实体，而是在特定情况下取得的相关成就(Cooren et al.，2012)。这也意味着“人类和技术的任何区别都只是分析性的，并且认识到这些实体在实践中必然相互关联”(Orlikowski&Scott,2008:456)。换句话说，研究算法是如何产生影响的，意味着要理解算法是如何在特定情况下变得相关和相关的一一例如，通过研究算法的不同方面是如何以及何时在人们对它们的描述中不同地实施的。
这就引出了我们在研究新闻专业人士赋予算法的含义时需要考虑的第二点。呼应民族方法学的观点，我们需要反思言论本身。新闻专业人士必然以编辑、经理、高管等身份发言，这意味着有特定的当务之急和关注点，使占据这些职位的人充满活力。再来看看“战争恐怖”事件。作为挪威主要报纸之一的总编辑，汉森不仅大声疾呼反对社交媒体平台的权力，同时也是《恐怖战争》的代言人
Programming the News
125