更广泛的独立媒体。人们认为Facebook算法存在不当行为，这在这里被用作新闻媒体的正当化和正当性。正如Cooren等人(2012)所指出的那样，发言也意味着发言，不仅是作为特定公司或品牌的代言人，而且还涉及到这种职位应该带来的特定利益和问题。因此，新闻专业人士所说的关注和关注不仅仅是对材料参考物的反映，而是必须被理解为标记他们所看到的代理。在这个意义上，我遵循露西·苏克曼的呼吁，即“需要关注实体定义的边界工作”(Orlikowski & Scott, 2008:464)。
从分析的离散单元不是给定的而是制造的前提开始，我们需要问，任何分析对象——人类或非人类或两者的组合——是如何从它作为一部分的更广泛的网络中分离出来的。(苏克曼，2007:283)
最后，关于这是一个斯堪的纳维亚的案例研究，而不是一个更具全球焦点的调查，有两点需要注意。从精选北欧新闻机构的主要工作人员描述新闻和算法结合的方式来看，我相信这些受访者的战略角色，在许多情况下，他们作为斯堪的纳维亚背景之外的专家的地位，提供了一个有价值和令人信服的说明，算法在何时何地变得重要。
此外，在强调制定的概念时，我拒绝将上下文作为解释因素的概念。乍一看，这似乎有些违反直觉，因为我一直在谈论新闻媒体的“特定语境”作为我的出发点。然而，正如史蒂夫·伍尔加(SteveWoolgar)和哈维尔·莱扎恩(JavierLezaun)所指出的那样，民族方法学家所说的“行动语境”和“行动语境”之间存在着一个至关重要的区别——“作为分析者专有的解释性资源的语境，与作为参与者可用的互动属性的语境之间”(2013:324)。虽然算法需要在语境中被理解(在这个例子中是新闻)，但算法的意义也不能被简化为语境。正如新闻媒体专业人士对算法的讨论不能脱离新闻的语境来理解一样，新闻本身也需要被理解为材料话语实践的偶然结果这些采访提供了关于新闻业现状的丰富而重要的数据，特别是当它与斯堪的纳维亚国家和算法相关时。然而，本章不是关于新闻业或特定新闻机构本身的。借用我在第二章末尾所说的话：“是的，新闻业。是的，斯堪的纳维亚半岛。是的，科技。是的，经济挑战。是的，社交媒体平台。是的，算法。是的，对以上所有人来说都是如此，没有一个人是特别的。”这个故事更多的是关于元素和由此产生的新现实之间的关系，而不是其中任何一个孤立的。
126
IF .. . THEN