采访揭示了当算法威胁到确保公众知情的新闻使命时，它们是如何被视为特别有问题的。此外，当算法威胁到太多的自动化时，尤其是当它们危及人们的工作，或者当它们变得不守规矩、不再容易控制，开始挑战编辑责任的基本试金石时，算法就会变得有问题。算法的间题不仅在于它们所指出的各种担忧和挑战:在不同的时间和环境下，它们也被认为是有问题的。例如，有问题的算法的概念出现在谈判和破裂的时刻，或者当它被人们的担忧和担忧所渗透时。
将算法作为代理纳入新闻编辑室并非没有挑战。与我交谈过的大多数新闻高管都描述了在将算法加入其中的过程中遇到的各种障碍和尝试。当算法被纳入编辑工作流程时，这个过程的特点往往是在开始的时候有很多争论和调整，然后算法逐渐滑落到后台，至少暂时稳定下来。许多新闻媒体都有专门的程序员和数据记者团队，他们会不断地试验新的工具和技术;然而，当组织策动更关键、影响更深远的技术变革时，这个过程往往更加自上而下。少数敬业的人，通常是数字项目经理和编辑，做出的决定随后被推广到新闻编辑室的不同部门和部分。首先，你需要弄清楚你想让算法做什么。虽然一些新闻机构在概念开发上花费了相当多的时间，但iTromsø等其他新闻机构会发布代码，看看会发生什么。即使在算法发布速度更快的情况下，实现的过程也意味着要对算法进行一系列的试验和质疑。正如雅各布森在谈到伊特罗姆瑟的过程时说的那样，“首先，我们必须问自己，我们是否应该征求读者的许可”，以及算法应该在多大程度上选择加入或退出?(采访2,2016年5月)。在第一次实施算法生成的新闻推送时，他们决定不明确征求读者的许可，而是“先去做，以后再请求原谅”。当我问雅各布森，他们现在多久考虑或调整一次算法时，他回答说：“不再那么频繁了。”他说，一开始，“我们每天都在调整”，直到它变得更稳定，问题更少。雅各布森补充说，虽然似乎没有人抱怨选择加入的解决方案，但还有其他问题需要处理。事实证明，由于算法不断地显示新项目和个性化内容，同一篇文章很难找到两次。为了对抗个性化带来的档案消失，iTromsø实现了一个名为“我的阅读历史”的部分，你可以很容易地再次找到旧文章。他们还在移动端界面底部设置了一个退出按钮，让读者更容易回到非个性化的订阅中。然而，有一件事在算法上处理起来要困难得多，那就是知道什么时候该显示某些内容。在设置个性化参数时，有
Programming the News
135