(Plantin et al.，2016: 4)。最初，将Omni首页策划功能签名给算法的想法是为了减少对体力劳动的需求。当我坐在Omni的一位编辑“弗兰克”(Frank)旁边观察他工作时，他向我解释说，他们的想法是，编辑只需要根据自己的新闻专业知识设定一次新闻和终身价值;然后，算法会处理剩下的事情(采访12,2015年3月)尽管该算法在工作中相对简单，但事实证明，该算法不仅没有消除工作场所对人类的需求，而且，有点矛盾的是，它似乎还提出了新的任务。如前所述，编辑在Omni所做的部分工作是为每个新闻故事分配新闻和生命周期值，以便新闻排名算法能够相应地处理它。基于这些值和其他一些信号(即用户明确的新闻设置和分配给不同新闻部分的不同权重)，该算法可以计算头版上的正确顺序，以及允许新闻故事在该位置保留的正确时间长度。
虽然算法被编程为策划头版，但编辑需要不断检查算法的性能。正如“Emma”(另一位编辑)所解释的那样，他们需要跟踪报道在头版的实际出现情况，以及头版在多大程度上反映了其他主要报纸的头版(采访13,2015年3月)。换句话说，编辑不能简单地分配他们的新闻和终身价值，并相信算法会正确地完成它的那部分工作。它需要不断地被检查。不仅仅是编辑需要检查实际的头版，看看他们的故事是如何展示的。他们还需要确保整体产品(omni的首页)能够很好地整合在一起。为了使头版以理想的方式显示，编辑有时必须在新闻发布后更改给予新闻项目的初始值。这种做法，通常被称为“镇静算法”，在Omni的新闻专业人士中绝不是没有争议的。不得不通过手动翻新头版来“纠正算法，似乎违背了当初使用算法的初衷。正如古斯塔夫松和几位编辑告诉我的那样，赋予价值的整个想法是建立在这样一种观念之上的，即这些价值或多或少代表了客观而稳定的新闻价值标准。例如，将一篇在现实中只值得获得3分新闻价值的报道改成5分，这通常表示具有重大重要性的突发新闻，可能不仅会让人觉得适得其反。它还会使工作流程本身复杂化。在某种意义上，最初的价值不能被视为给定的，作为编辑的你必须准备好改变和调整自己的估值实践，以适应你的同事和他们正在制作的任何故事的实践，以实现成为头版的最终产品。
虽然Omni的每个人似乎都同意“镇静算法”可能并不理想，但也有一种感觉，即这些意想不到的后果成为了一个机会，可以参与到关于新闻应该是什么以及新闻应该是什么的持续讨论中
Programming the News
137