Jyllandsposten表示，“发现100%由算法控制的东西的力量绝对是美妙的”，但他很快指出，制造过滤泡沫会损害公众的新闻理想，这是危险的。同样，Møller说，过滤气泡正是他们想要避免的。许多新闻机构面临的问题是如何解决这个难题。一方面，越来越需要迎合个别读者的特定兴趣。另一方面，正如Møller所说，“如果一切都是基于算法，我们会担心你错过了我们想告诉你的一些其他事情”(2014年3月采访5)。
编辑和管理人员普遍对赋予算法过多的代理权心存戒心。真正重要的是如何利用算法来增强和支持记者完成他们的工作。北极星媒体公司(Polaris Media)的个性化项目经理、itromsom算法的开发者JørgenFrøland认为，围绕算法的恐惧和担忧很大程度上源于这样一个事实，即许多人仍然不了解算法到底是什么。Froland指出，在大多数情况下，“算法就是愚蠢透顶”(采访19,2016年8月)。这不是非此即彼的问题，而是把技术用在技术擅长的事情上，把人用在他们最了解的事情上。例如，Froland补充说，算法不能根据常识做出决定。对于Ingeborg Volan(他在北极星媒体旗下的地区性报纸addresseavisen工作)来说，算法的相对沉默意味着它们在新闻业中的作用不应该被认为是太有问题的。她引用了关于机器人新闻的争论中常见的观点:算法并不是对记者工作安全的威胁，而是有可能通过“减轻记者一些最繁琐的任务”使工作更令人兴奋。(2016年8月采访4)因为“好的新闻是关于提出批判性问题，能够判断消息来源的可信度，并走出去与人们交谈”，沃兰认为算法不会对新闻职业构成非常严重的威胁。
人们在谈论算法时选择的词语很重要。瑞典全国性报纸《瑞典日报》(Svenska Dagbladet)的网络编辑和项目经理奥拉·亨里克森(OlaHenriksson)认为，“算法”这个词太令人困惑和抽象了。当我问“算法”这个词对他来说意味着什么时，他说“数学”和“计算”(采访18,2016年6月)。然而，这并不是新闻的真正意义，他说，这表明这个词本身可能弊大于利。schibsted拥有的瑞典日报成为第一家实施Omni开发的算法基础设施和评估实践的报纸。这种受omni启发的方法并没有谈论一种算法，而是被更广泛地称为“编辑控制的算法”。我问亨里克森，他是否认为称其为“编辑控制”会有所不同。他回答说：“是的，对一些人来说，这实际上似乎有所不同。”“编辑控制”的概念有助于放松人们的思想，并确保他们在算法媒体格局出现的情况下，仍然会发挥重要作用。
140
IF .. . THEN