Facebook的机制遵循着与那些维持纪律权力的正确训练技巧相似的逻辑。首先，“隐形的威胁”中所包含的被淘汰的真实可能性，可以说激发了参与的欲望。在这里，我们可以看到福柯对权力的理解所固有的双重逻辑，即既是约束又是使能。可见性虽然因不符合参与的内在逻辑而受到约束，但可见性也是由同样的逻辑产生和使能的。正如福柯所断言的那样：“纪律惩罚的特殊性在于不遵守，不符合规则，偏离规则”(1977:178)。因此，不遵守建筑计划所制定的规则是要受到惩罚的。也就是说，不参与Facebook会让你被隐形，看不到对你来说可能是“最有趣”的内容。
其次，通过强调那些产生大量评论和点赞的故事，让它看起来好像每个人都在参与和交流，这也提供了一个点赞或评论的动机。模拟创造了一种印象，而福柯认为正是印象的力量是控制自我的驱动力。正如霍夫曼在阐述福柯的规训权力概念时所解释的那样：“规训权力根据规范进行判断。他将规范描述为一种行为标准，允许将行为形式衡量为“正常”或“异常””(2011:32)。通过营造人人参与的印象，Facebook同时暗示参与是常态。根据福柯的说法，正常化创造了“一系列的正常程度，表明一个同质的社会团体的成员，但也在分类、等级化和等级分配中发挥作用”(1977:184)。新闻提要算法可以说是一种学科技术，通过强调和支持参与、分享和社会化的社会技术安排来构建主体，从而产生一个“期望用户”。因为互动是衡量兴趣的一种手段，所以点赞、评论和参与的实践就成为了一个过程，通过这个过程，主体可能会接近这种期望的常态。
第三，算法构成的参与性主体依赖于一个潜在的人气理念。以高度互动的方式展示边缘，显然纠正了一些众所周知的文化假设和大众媒体逻辑一一受欢迎会促进更多的受欢迎。因此，脸书上的可见性组织方式有一个循环逻辑。受欢迎增加了被发现的可能性，从而增加了产生更多互动的可能性。面对鼓励用户“查看所有14条评论”、“查看所有9条评论”，并承认“克里斯蒂娜和其他7个这样的人”的传播故事，会增强人们的印象，即知名度是授予受欢迎的人的。通过强调某些联系的感知受欢迎程度，该算法还强化了一种可见性制度，这与许多关注民主化和赋权的庆祝性Web2.0话语背道而驰。而脸书
Life at the Top
89