以前的中间阶级的下层，即小工业家、小商人和小食利者，手工业者和农民——所有的这些阶级都降落到无产阶级队伍里来了[…]无产阶级就是这样从居民的所有阶级中得到补充的。<sup>①</sup>
当然，无论是在《共产党宣言》还是在《政治经济学批判》，《大纲》<sup>②</sup>以及《资本论》中，无产阶级始终被描述为恰好由工人阶级构成。但之所以如此，是由于一种历史事实状态——它与资本主义和工业发展（从任何意义上说均属“原始”阶段）即文码化的原始阶段相绑定，而这一状态注定会发生显著演变：它将把所有知识被助忆过程吸收的人纳入无产阶级化进程，这些助忆过程不仅存在于机器中，还存在于装置、专家系统、服务、网络以及各类技术客体与系统之中。
无产阶级化与药理学
无产阶级并非工人阶级。整个马克思主义传统因对二者的混淆而误解了马克思。一个典型例证可见于雅克・朗西埃的《劳工之夜：19世纪法国工人的梦想》<sup>③</sup>。但另一方面——且尤为重要的是——文码化通过实现对消费者注意力的驾驭（captation），并借此驾驭其力比多能量，同样使其无产阶级化成为可能：它摧毁的不仅是消费者的技艺之道，更是他们的生活智慧。消费者的这种无产阶级化，通过开辟能够抵御利润率趋降趋势的大众市场，使消费者获得购买力（而非仅仅维持劳动力的再生产）成为可能，并从根本上和实践上削弱了马克思主义的阶级斗争理论。
问题在于，到 20 世纪末，那些必然被重新分配给已成为消费者的无产阶级
<sup>①</sup> 《马克思恩格斯文集》第 2 卷，北京：人民出版社，第 39 页。
<sup>②</sup> 即马克思《1857-1858 经济学手稿》，其在西方马克思主义语境中被称为“大纲”——译者注。
<sup>③</sup> Jacques Rancière, The Nights of Labor: The Workers' Dream in 19th Century France, trans. John Drury (Philadelphia: Temple University Press, 1989).
20