这便是毛里齐奥·拉扎拉托（Maurizio Lazzarato）所称的 “大脑间的合作”<sup>①</sup>的现实——这种合作通过符码化系统（grammatization systems）生成，正是这类系统使所有神经系统高级活动任务的无产阶级化成为可能。其结果是形成了一种系统性愚蠢（systemic stupidity），这不仅解释了艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）为何能在众议院面前真诚地为自己将世界推向灾难边缘的行为辩护，也解释了那些“金融精英”为何会因发现自己被伯纳德·麦道夫（Bernard Madoff）欺骗而陷入愚蠢化（cretinization）：这些精英自身已被无产阶级化——即被自己的逻辑剥夺了对自身逻辑的认知，而这种逻辑已退化为一种无余数的计算，最终导向了一个愚人市场（market of fools）。
然而，像扬·穆利耶-布唐（Yann Moulier-Boutang）或毛里齐奥·拉扎拉托这样的研究者，为何且如何能在这种“大脑资本主义”或“认知资本主义”<sup>②</sup>中察觉到一种通向某种替代方案的新质要素？我的论点（即便他们未必认同）是：在此处——即所谓的“网状资本主义”（资本通过“药学物”构成协作性与对话性的环境）中，一种真正的文码化突变（mutation de la grammatisation）已然发生：数字网状化（使认知活动自身被无产阶级化的进程）构成了一种断裂，通过这一断裂，关联环境（associated milieus）得以形成 ——即与“无产阶级化”所蕴含的“解离”（dissociation）和“去个体化”（disindividuation）进程相抗衡的个体化环境（milieux d'individuation）。
<sup>①</sup> 毛里齐奥·拉扎拉托的《创新的力量：加布里埃尔·塔尔德的经济心理学反对政治经济学》（Puissancede l'innovation. La psychologie économique de Gabriel Tarde contre l'économie politique，Paris：LesEmpêcheurs de tourner en rond，2002）及《不平等的治理》即为例证。在 2002 年的分析中，拉扎拉托援引加布里埃尔·德·塔尔德（Gabriel de Tarde），却显著忽略了助忆工具（hypomnesis）问题——没有这一维度，所谓“大脑间的合作”便无从谈起；与助忆工具相关联，他也忽视了使这种合作控制成为可能的持存系统（retentional systems），以及大脑活动本身在生产与消费两端的无产阶级化进程。另一方面，2008 年的著作中，他描述了这种无产阶级化的效应及“不平等治理”体系，但其视角已非“大脑间的合作”，而是神经系统为获取（并非“劳作”，而仅仅是）“就业”机会的竞争。
<sup>②</sup> 扬·穆利耶-布唐（Yann Moulier-Boutang）援引拉扎拉托，在《认知资本主义：一种新的重大转型》（Le Capitalisme cognitif. Une nouvelle grande transformation，Paris: Amsterdam, 2007）中阐述了他的论点。
25