由此显而易见的是，消费主义模式已触及自身极限，因为它助长了一种短期主义的宏观趋势。这种趋势若持续至未来，只会导致系统对任何可能的未来彻底封闭——即造成企业或金融领域的预期进程阻塞，并引发社会心理动机的普遍退化，经济动机的衰退亦不可避免。
鉴于这种宏观趋势的存在，问题随之变为：何种宏观反趋势可能存在？
作为系统性模式的股东资本主义
除了耐久性、可持续性以及将资本主义作为动机系统加以维护的动态系统等问题之外，还必须加入负外部性问题：2008 年危机恰好印证了梅多斯报告（Meadows Report）与勒内·帕塞（René Passet）的预言——即消费主义工业模式注定会因破坏地质资源、地理与气象系统，同时引发人口爆炸，而突破自身极限。
这种对物理系统的破坏，与对心理和社会体系的破坏相互叠加——而后者正是所有力比多能量（包括生产者、设计者、投资者和消费者的力比多能量）的生产条件。此时，利润率必然趋势于零，而“利润”之所以能维持在高位，仅仅是因为它在本质上已沦为投机性与失序性并存的产物——要么通过具有破坏性的金融药理学工具实现，要么通过直白的类似黑手党的操作达成（这些操作显然具有犯罪性质且完全非法）。
在此情形下，被放大的是一种与利润率（用 p 表示）所计算的利润不再有任何关联的收益——因为面对创新本身终将过时的命运，并考虑到消费本质上基于驱力的特性，资本在结构上趋势于成为虚拟资本，即不再与支撑公式 s/(c+v)计算的定义中的 c（不变资本）或 v（可变资本）相关联：这种趋势具体表现为股东导向的管理模式的盛行——福热尔/欧洲航空防务与航天公司（Forgeart/EADS）内幕交易丑闻已揭示出其灾难性后果——并催生了一种真正的系统性失序。
（démesure）与无限责任
尽管这种虚拟资本可能具有投机性，但它衡量预期，使其具有相对的可计算性。然而，心理社会时间的前摄并非完全可计算，且始终超越相对预期：它们源自一种自我无限化的力比多经济，即一种过度经济——这种经济生产心理意志
48