在接下来的部分，我们总是会在国家一般理论的框架内研究这个现象的单一规定。目前认识到社会主义的劳动民主原则如何适用于—以及有时甚至完全不适用于社会资本积累的目标，就已足够。
第一个后果：作为资产阶级范畴的劳动
——确切地说，从物质构成（material constitu-tion)①的形式性概念到实质性、“劳动主义”(labor-ist) 概念
为了更为全面地引入我们的问题，我们应该考察我们之前只是简要提及的其他前提，以及相关的解释和后果。一般来说，我们要揭示科学在这个新的社会与政治现实中的特殊角色；就具体目标来说，我们要揭示法律科学的特殊角色。我们将论证，法律科学恰切地反映了资本主义的发展，正如国家与社会在工厂一社会的宪法中再度合一造就出一个弱化的(有时是决定性的)进程，该进程试图让秩序安排的形式模型适应于在国家层面上直接起作用的现实生产关系。
106
狄俄尼索斯的劳动：对国家一形式的批判
63
①consititution 是奈格里的核心概念之一。奈格里区分了formal consiti-tution和material constitution，前者指的是成文的法典，而后者指的是社会力量构成的不断成形与再造(见 A. Negri and M. Hardt，Empire，Cambridge:Har-vard University Press，2000，p. xiv),新的社会就源自物质构成(有时也翻译为创构，取创构、构成之意，创构力量[constituentpower]就源于构成一词），因此我们将前者翻译为形式宪法，根据语境将后者翻译为物质构成或实在宪法。——译注