与资本的权力扩展到整个社会以及劳动力在资本内的社会化和整合的复杂过程相对应，出现了劳动的宪法功能的强化与扩张。作为完整社会生产来源的劳动成为国家的来源；宪法是劳动的宪法，亦即雇佣劳动关系的宪法。这是全部社会与政治发展奠基其上的基础。甚至权利和法律都无法逃脱其权力。
第一个法律上的后果：渊源体系的危机
——资本主义整合和对渊源的历史—实证主义整合
社会关系的破裂以非常直接的方式在权利和法律的领域内得到反映;因为权利和法律参与到了对现实的改造中，它们只能被直接纳入进来。另外，一系列从其他角度难以理解的法律现象，如果从这个角度来看，就会很容易得到解释。这种平行性的转变，社会现象与法律制度之间隐蔽的互渗关系，构成了科学理解法律发展的唯一可能视野。
134
狄俄尼索斯的劳动：对国家一形式的批判
①在这个方面，提及从社团主义的概念和体系向意大利宪法所确立体系的转变，从而认识到如下两个相关事实，对我们来说已经足够：工人阶级斗争的阶段与(和以直接的方式与劳动相关的)立法的发展相关联，决定了后者的时间安排与转变：在意大利最近的历史中，工会为重获组织自由、取得工厂内的自由等所展开的行动是工人阶级斗争的直接成果(无论资本后来对这些成果如何进行利用)。无论如何，关于“劳动宪章”体系与意大利宪法所确立的体系之间的原则性差别，见朱利亚诺·马佐尼(Giuliano Mazzoni)，《在经济法之友协会的演讲》，特别是第1226-1227页。