今天，无论如何发展的阶段还没有达到这种一般性。在社会层面(通过斗争、对斗争的承认以及后来的中介等手段)的权利生产方模式依然处于形成的初期。其所达到的一般化的程度，就是社会主义对劳动管理所达到的一般化程度。然而我们依然可以指认出一系列经验，这些经验让我们可以具体地概括新的权利生产模式形成过程的特征。在当下这些法律生产模式得到一般化的过渡阶段，这种特征概括因为参考了劳动立法而成为可能。这是一种还处于胚胎状态的模糊形象，但是非常重要，因为在这个基础上我们能够列出这个筹划的大概轮廓。
最为晚近的劳动立法的出发点恰恰是认识到工业社会中的冲突及其不可避免性。冲突是所有集体关系的自然而然的基础；事实上，只有冲突能够打破主体间的一般对等关系，并且昭示群体的构成，将此群体与彼群体区分开来。因此，冲突是工业社会中集体关系形成过程的基石。群体的存在是冲突的一项功能，而非相反—这也只不过是资本主义对社会世界进行统一化的结果，也是其所带来的抹平化(flattening)效果所造成的后果。①考虑到如下事实，即资本主义对社会的统一化通过冲突而运作，甚至群体之间关系的构型也源自冲突。因此冲突让一方认识到其对立的另一方，并且在这种认识中产生了这样的觉悟，即无论是冲突还是任何一方都无法被消灭。这种觉悟是中介条件的基础。从各群体的认识中产生的协议，并非只作为对任何一方的简化或消灭的实例而出现，而是作为中介的实例，作为真正协议的实例而出现。冲突性的层级越高，就越难达成协议。在这里，过程必须是双边性的;必须是集体性的契约，或者确实是双边的规范性过程，这种过程在不可避免的冲突性重复的语境下，具有再发现局部协议的环节、并且引导某一进程内冲突性的趋势。
第三章宪法中的劳动
153
95