奎克的藏经阁 · 原书印刷页

狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判 · 第 161 页

PDF 物理页索引 176 · 第二章

书名
狄俄尼索斯的劳动对国家-形式的批判
作者
未记录
印刷页
161
PDF 物理页
176(从 0 开始)
章节
第二章
UUID
04558c0a-f186-4087-aaf5-40763c71d1e7
来源类型
original_book
页面 SHA-256
80028cd52cde30fd5abb51a9d0f5105844cc503d2d4a6fe92e317e4ddc5d9b54

在现实中,这对法学家来说也非常困难。他们曾经认识到转变,现在他们也认识到了新的问题性境况,但是还没有概念工具对其进行充分把握或者系统性定义。公共与私人之间区分的消解对他们来说似乎是种灾难,而对具体性(specialty)这个范畴的肯定似乎开启了混乱之门。这些曾经是真实的现象,长期来看无法被忽视。他们想要用常见的方式来走出困境:用旧概念去套新现象,他们对旧的理论改头换面,然后套在当下的语境。接下来出现的悖论在某些情况下不免令人感到有趣,但在所有情况下都非常重要。

第三章 宪法中的劳动

161

①见阿斯卡雷利对《经济法》(Diritto dell'economia,1956)中公约程序的精 彩贡献,第1254页。

②米利奥兰齐(L.A.Miglioranzi)明确表达了这一立场:“劳动关系并非 纯粹是一种简单的制度关系,而是必然——起码在正常条件下—依赖于先 前契约性协议的制度关系。”见《演化中的劳动关系》(“Ilrapporto di lavoro nella sua evoluzione")。