我们应该立即补充说，对于问题的重提以及对其恰当领域的重新定义绝没有穷尽我们所感兴趣的主题，另外，这个主题只是触及了问题的具体方面，即国家如何在资本主义发展中被整合进社会的问题。我们知道，国家是在流通领域，以对抗的方式得到整合的;我们知道，生产的社会化以及国家对生产社会化操控范围的拓展，是根本性对抗扩大再生产的环节。然而，现在要处理的问题是论述在生产关系内部开启的一系列关联，在它们当下的形象中去描述它们并且将它们置于阶级和斗争的逻辑内。
在20世纪60年代的历史进程中，在重构工人政治视角的火热氛围中，以及在对斯大林主义危机的清晰认识之后，出现了这个方向的尝试。德国从分配转向生产从而对问题重新奠基(穆勒和奈苏斯的文章是德国运动中流传最广的作品之一)，这个趋势堪比意大利同时期的一系列作品:从拉尼埃洛·潘齐埃里(Ranie-ro Panzieri)的《意大利马列主义的复兴》(La ripresa del marxismo-leninismoinItalia)到特龙蒂的作品，从《红色笔记本》(Quaderni Ros-si)期刊到最新的运动经验。②意大利的作者们试图扩大对国家进行重新奠基这个主题的筹划，重新论述贯穿在这个努力中的关联。相较于德国经验，意大利经验对如下问题有着更为深入的认识：问题的提出不仅与用流通与生产的主题来反对分配的主题相关，即用“工人”的主题来取代“劳动者”和“公民”的主题，而且首要的是——超越单纯的理论假设——与从政治上对机制的核实相关，根据这种机制，分配的世界(调节分配的力量以及体现这种调节的改良主义)因为生产领域内的拒不服从运动而作出回应。从这个视角来看，国家的相对自主性作为一个范畴和一种职能再度出现，而在同样的程度上，斗争在社会中的发展、与生产性劳动范围扩张同时展开的拒不服从实践的发展，以及生产性劳动抽象特征的深化，所有这些都让面对斗争时的国家的真实辩证法为人所知。①国家的形象不能被定义为“自主性的”在作为资本关系内在调节者的意义上，但是它展示了其自身的功能如何在于用自己来代替自动的资本关系，同时调节因为斗争中的两个阶级的力量的位置而产生的日益深化的对抗性矛盾关系。
238
狄俄尼索斯的劳动：对国家一形式的批判
①中译文见《马克思恩格斯全集》第2版第30卷，前引，第38页。—译注
②意大利这段时期出现的激进杂志有《工人阶级》(Classe Operaia)(1964—1967)、《反击计划》(Contropiano)(始于1968)、《工人力量》(PotereOperaio)(1969—1973)以及《宣言报》的月刊。