特性爆破了。事实上，由工厂工人所协商的工资的“相对性”遭遇了实际工资与货币工资之间模棱两可的关系，且这种关系由资本所统治。工厂资本主导了对工厂工资的计算，而在计算的过程中，让其变得具有相对性，并且具有政治上的功能。另一方面，无产阶级围绕社会工资的斗争扰乱了资本主义逻辑的运作，阻碍了其计算和控制。因此非常清楚的是，实际工资是上升还是下降，这完全无关紧要—从马克思主义视角来看，不可能产生任何错觉！关键是将工资构成要素带回到独立变量的角色，而这在无产阶级于社会场域所展开的实践中是有其可能的。①
认识到社会是一个工厂，认识到国家是一个老板，摧毁生产力的拜物教—即将生产力视为正当性，并且将正当化带回到无产阶级的全面需求中，这些就是当下颠覆性的任务。这些可能已经足够，因为当工资的相对性被摧毁，当分化的逻辑以及分而治之的做法被强力所摧毁，皇帝将成为寓言中的那个真实形象：赤身裸体，彻底疯狂。
意大利公共支出的危机
我们应该稍作停留，来更为详细地考察危机的现实。关于20世纪60年代斗争浪潮所导致的公共财政的危机以及之后所产生的制度性恐慌，有着大量且有益的记录(见米兰投资银行[Medio-banca]主编，《公共财政》[Lafinanzapubblica]；以及雷维利奥[Franco Reviglio],《公共财政的危机,1970—1974》[“La crisis del-la finanzapubblica，1970—1974”])。简言之,发生的事实是，国家和公共管理的债务在20世纪70年代初期爆炸了，占国民生产总值的比例从1970年的2.5%上涨到1973年的7.9%,其原因在于支出的大幅扩张(比国民生产总值的增长要快得多)和收入的短缺。这引发了不断增长的赤字的形成与强化以及资本支出和资本转移的僵化结构。情况在1974年有所改变，但更多是表面而非实质的改变。新的境况并没有为结构性的干预提供可能，同时考虑到结构性债务对资源永久性的强力吸收，只有可能去实施情势性的干预以支撑就业水平，而这些改变既无关紧要也不得其法，就算是有一点点经济上的改善。
第五章 国家与公共支出
297
①见罗斯多尔斯基对马克思工资理论的批判性重构，《马克思《资本论》的形成》，第282页及其后。