发具有确定性。①
用更为具体的术语来说，似乎在公共支出(作为用于社会工资的支出)的扩张背后，存在着一些指向(在马克思意义上的)更为高级的阶级构成水平的实践。在发达资本主义国家中，在更大的程度上，工作与报酬并不相称，工人的觉悟发展了难以撼动的工资存在(wagepresence)水平，尽管它们并没有在政治上得到组织。②“工人教育”的过程这个主题已经为太多的修正主义和新葛兰西主义文献所处理③当然并没有掌握在资本家和改良主义者手里，但是因为得到了斗争的重新组织，已经被结构性地植入只有一般化的社会工资水平和政治保障才能够回应和满足的实践与需求。④资本与工人阶级之间的辩证关系因为社会化而持续上升到更高的层级，并且在政治上的阶级构成的某一层级而得到决定，这种构成以绝对新颖且不可还原的方式成为我们时
第五章 国家与公共支出
305
①关于这些主题，特别是关于阶级构成和需求辩证法等主题的重构，见奈格里，《无产阶级与国家》。
②见西奥博尔德(Robert Theobald)，《有保障的收入》(The GuaranteedIncome);戈尔德索普(JohnH. Goldthorpe)等，《富裕的工人》(The AffluentWorker);以及朗西曼(W.G. Runciman)，《相对贫困与社会正义》(RelativeDeprivation and Social Justice)
③见奥斯卡·内格特(OskarNegt)，《社会学想象与示范性教学》(So-ziologische Phantasie und exemplarisches Lernen)。他关于“教育”的作品启发了意大利关于150小时工人教育立法辩论的一系列意识形态立场。
④有趣的是，在德国学者中再度出现了关于“阶级构成”的讨论，特别参 见艾卡特(Christel Eckart)等，《劳工意识、阶级构成和经济发展》(“Arbeiterbewusstsein, Klassenzusammensetzung und ökonomische Entwicklung")。