当然，资产阶级对十月革命真正影响的感知是非常迟钝的。最初，他们将其完全视为一个外部事实(external fact)。他们的初始反应是竭力——很大程度上他们的确做到了——将这种危险维持在外部，从而在军事和外交上孤立苏维埃共和国，将革命转化为外交事务。然后出现了内部威胁(internal threat)。面对十月革命不久后在国际上出现的工人阶级斗争浪潮，如创立新的强有力的群众工会，以及旨在夺回生产支配权的工厂委员会运动(Fac-toryCouncil movement)的兴起，资产阶级的普遍反应是什么呢?①在这段时期，只有落后的、不成熟的统治阶级才会采取法西斯式的压制手段。然而，更为常见的手段是各种改良主义遏制模式的不断出现，但这不过是触及了新的政治现实的表面而已。在那段历史时期，资产阶级的总体目标是打败工人阶级先锋队，更为具体地说，是破坏他们领导地位的现实基础，即包含相对高度“专业化”并且拥抱自我管理意识形态的团体的阶级构成。换言之，他们的首要目标是摧毁工人阶级先锋队与无产阶级群众之间结盟的基础，布尔什维克组织正是建基于此。让先锋队远离工厂，让工厂远离工人阶级，即从工人阶级内部清除先锋党:这就是资本家改组的目标，是西方反击1917年十月革命的具体形式。
第二章 凯恩斯和资本主义的国家理论
43
①十月革命后，俄国以外出现的工会和政治运动可以被概括为基于“自我管理”理念的同质化运动，这通常被工人阶级贵族所代表和领导，即便在运动取得大规模群众基础的地区也是如此。塞尔焦·博洛尼亚(Sergio Bolo-gna)的论文《委员会运动起源处的阶级构成和政党理论》(“Composizione diclasse e teoria del partito alle origini del movimento consiliare")界定了这类同质化运动。关于这个问题的一般性介绍，见赖德(A.S.Ryder)，《德国革命》(The German Revolution);罗森博格(A. Rosenberg),《布尔什维克史》(Histoiredu bolchevisme);普里比谢维奇(Branko Pribicevic)，《英格兰的工会代表运动》(The Shop Steward Movement in England);德雷珀(Theodore Draper),《美国的共产主义与苏维埃俄国》(American Communism and Soviet Russia)；以及加斯帕·德·卡罗(Gaspare deCaro)，《图灵工人委员会的经验》(“L'esperienza to-rinese dei consigli operai”)。