萨伊定律不再有效，因为该定律没有认识到资本主义体系的维持会成为问题。该定律假定资本主义制度完全是自我调节和自发展开的。换言之，它不认为工人阶级的存在可能成为对该制度的否定。现在，随着工人阶级的问题逐渐在凯恩斯的作品中得到科学的表述，该问题也倾向于根据神秘化的经济学传统而得到界定：即粗糙的古典经济学客观主义传统中的就业问题。①然而，在凯恩斯思考针对这一问题的政治方案的早期阶段，阶级斗争被赋予了重大意义，并且提出要对经济科学范畴加以历史化。在他的这些作品中，英国工人阶级表现出了革命自主性。②针对他的大学同事和自由派朋友以及那些叫嚷1926年总罢工非法并且逾越了宪法行动界限的人，凯恩斯给出了如下简短回应：或许如此，那又如何？阶级运动可能看起来是非法的，但这只是因为奠定之前制度并且决定之前正当性的平衡力量消失了。阶级力量对比关系已经改变，从而法律方面必须作出调整以适应新情况。③萨伊定律不再有效，因为保持政治和经济平衡的变量改变了。这一崭新因素就是工人阶级的自主性。“一方面，工会已经强大到足以干预供给与需求这一自由游戏；另一方面，尽管公众有所抱怨并且担心工会会越来越危险，但是他们依然支持工会，在他们看来，煤矿工人不应该成为残酷经济力量——这种力量并不是他们启动的——的牺牲品。”(凯恩斯，《我是不是一个自由党人》[“Am ⅠLiberal?”],第305页)因此创造一种新的政治平衡意味着将这一新情况和崭新的阶级力量关系纳入考量。如果萨伊关于供求平衡的公式不再有效，那是因为出现了新的未知因素。现在有必要将这些未知因素整合进经济学：
35
58
狄俄尼索斯的劳动：对国家一形式的批判
①关于凯恩斯如何认识到该问题，见罗宾逊，《凯恩斯：1883—1946》，第41 页及其后;以及克劳迪奥·纳波莱奥尼(Claudio Napoleoni)，《20世纪经济思想》(Economic Thought of the Twentieth Century)。
②除了普里比谢维奇的《英格兰的工会代表运动》，还可同时参考莫罗·戈比尼(Mauro Gobbini)收在《工人与国家》(Operai e Stato)中关于1926年英国总罢工的文章。
③见哈罗德，《凯恩斯的一生》，第375页及其后。