因为凯恩斯，资产阶级的科学取得了巨大的飞跃。它将工人阶级视为资本内部的一个自主性要素。由于有效需求理论，凯恩斯将处于斗争中的阶级之间力量平衡的政治观念引入了政治经济学之中。①显然，凯恩斯论点的意识形态的(同时也是必要的)目标是稳定资本主义制度。对凯恩斯而言，问题在于如何在如下语境中建立有效需求的平衡，在这种语境中，构成有效需求的各种力量平衡被视为恒定不变的。然而，这一政治目标—它需要将工人阶级自主性永远限制在一个既定权力结构中—恰恰是凯恩斯主义的吊诡之处。它被迫承认工人阶级是发展的动力，于是凯恩斯对均衡概念所作的静态定义实际上永远不可能在静态条件下实现。任何定义静态均衡等式的尝试终将成为必然是在发展情形下寻求均衡的艰难探索。事实上，正如凯恩斯似乎意识到的那样，资本主义制度发挥作用，不是因为工人阶级始终处于资本内部，而是因为它也有能力走到资本之外，因为工人阶级实际上会如此行动的长期威胁始终存在。理论上的困难和政治目标必须扼制并吸收这一威胁、这一拒绝，并且在更新的水平上吸纳它。资本必须确保增长的动力得到控制，如此一来力量的平衡可以维持不变。这一问题，换句话说，永远无法得到解决，只能被延宕。仔细观察的话，我们可以发现，在这一点上，资本的动力源自不断的斗争，在这一斗争中，工人阶级的抗争被接纳，同时新的武器被制造出来以防御工人阶级在资本之外的行动，并让工人阶级的行动局限在一个其轮廓被不断重新绘就的框架之中。
第二章 凯恩斯和资本主义的国家理论
73
①有效需求的概念是在《通论》中得到定义和发展的，见第23-32，55，89,97-98,245-254,280-291页。