如果我们以批判的视角来考察这一理论趋势，就会发现这一理论趋势是如何被表达的。有人可能会说，凯恩斯想要在社会资本的语境下验证某些古典(或者如他所说，前古典的)经济学的直觉。事实上，在回到社会资本的货币视角与生产性视角的关系时，凯恩斯引入了两个趋势性法则：平均利润法则以及声称货币工资和实际工资倾向于收敛的法则。②这里他接近于古典经济学家对价值规律的纯粹描述。我们几乎可以说，就在资本发展成为社会资本的时候，它具有了马克思主义色彩。很明显，这是一个视觉上的幻象，但同时也存在着历史上的相似性。尽管个别企业的理论事实上忽视了价值规律的问题，但现在考察资本的集体身份(capital's collective identity)的必要性使这个问题得以再度表述。但它不是以马克思的术语再现的，而是以马克思主义的改良主义版本和社会民主主义版本再现的。它不仅作为描述过程的手段(即它如何以隐蔽和趋势性的法则运动)再现，而且主要是作为政治规范和经济战略的一个核心目标而再现。
第二章 凯恩斯和资本主义的国家理论
79
①在这种关系中，《通论》的结论是具有典范意义的。这些结论可以说是对资本主义体系毫无保留的颂歌：“我看不出任何理由来认为，现有的经济制度对已经被使用的生产要素具有严重的使用不当之处。”(第379页)(中译文见《就业、利息和货币通论》，前引，第392页。——译注)得到净化的资本主义与个人主义、食利者的安乐死、自由与效率、联合与保存、劳动与自由的强化，这些都是一再出现的口号。很容易将这些口号组成一个具备最大化意识形态内容的完整意象——这足以让那些号称自己的方法价值中立的正统的凯恩斯主义经济学家感到不适。
②钱珀瑙恩(D.G.Champernowne)的《失业，基础的与货币的》(“Unemployment，Basic andMonetary”)和《预期以及未来和当下在经济上的关 联》(“Expectations and the Links between the Economic Future and the Present”)两篇文章是准确阐释凯恩斯分析的重要文献，尤其是他对实际工资和 货币工资的关系问题的分析。